Приговор № 1-465/2018 1-49/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 1-465/2018

Дело №1-49/2019(№1-465/2018)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 января 2019 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Сейдалиевой У.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Булгакова А.Г.,

защитника – адвоката Клевцова А.Г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействий), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, внесен в Единый государственный реестр юридических лиц, как Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования <данные изъяты>, который приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № переименован в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования <данные изъяты>

Согласно лицензии от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> имел право осуществлять образовательную деятельность по образовательным программам, в том числе по образовательной программе, направлению и специальности «Педагогическое образование» с присвоением степени бакалавра по профилю «История».

В соответствии с Уставом <данные изъяты>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ приказом № Министерства образования и науки РФ (далее – Устав <данные изъяты>), предметом деятельности Университета является подготовка кадров по образовательным программам высшего образования в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии (п. 1 ч. 2.1, раздела 2); целью деятельности Университета является удовлетворение потребностей общества и государства в квалифицированных специалистах с высшим образованием (п. 1 ч. 2.2, раздела 2); основным видом деятельности Университета является образовательная деятельность по образовательным программам высшего образования (п. 1 ч. 2.3, раздела 2); факультет, входящий в состав Университета, возглавляет декан, избираемый ученым советом Университета путем тайного голосования на срок до 5 лет из числа наиболее квалифицированных и авторитетных специалистов отвечающих установленным законодательством Российской Федерации квалификационным требованиям, и утверждаемый в должности приказом ректора Университета (ч. 4.39, раздела 4); Университет реализует образовательные программы высшего образования, в том числе – программы бакалавриата (ч. 5.1, раздела 5).

ДД.ММ.ГГГГ приказом №, утвержденным ректором <данные изъяты> ФИО6, на основании заключенного ею ДД.ММ.ГГГГ срочного договора с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и по результатам решения Ученого совета Университета от ДД.ММ.ГГГГ, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначено на должность декана исторического факультета <данные изъяты> для осуществления преподавательской деятельности и организации работы исторического факультета Университета.

В соответствии с положениями главы 2 срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и части 2 должностной инструкции декана исторического факультета <данные изъяты> №, утвержденной ректором Университета ДД.ММ.ГГГГ (далее – должностная инструкция), лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как декан факультета было обязано: руководить учебной, методической, воспитательной и научной работой на факультете; координировать деятельность заведующих кафедрами исторического факультета <данные изъяты>, обучающихся (студентов, слушателей); обеспечивать выполнение государственного образовательного стандарта; создавать условия для формирования у обучающихся (студентов) основных составляющих компетентности, обеспечивающей успешность будущей профессиональной деятельности выпускников; руководить работой по составлению расписания учебных занятий, приему экзаменов, зачетов, контроля и обобщения их результатов; контролировать и регулировать организацию учебного процесса, осуществлять координацию деятельности учебных и научных подразделений, входящих в состав факультета; организовывать контроль и анализировать самостоятельную работу обучающихся (студентов, слушателей); осуществлять перевод обучающихся (студентов) с курса на курс, а также допускать их к экзаменационным сессиям; давать разрешение на досрочную сдачу и пересдачу курсовых экзаменов); принимать решения о допуске обучающихся (студентов) к сдаче государственных экзаменов, к защите выпускной квалификационной (дипломной) работы; осуществлять работу в составе комиссии по итоговой государственной аттестации выпускников факультета; представлять к отчислению студентов; назначать стипендии обучающимся (студентам) факультета в соответствии с положением о стипендиальном обеспечении обучающихся (студентов); возглавлять работу по формированию кадровой политики на факультете, осуществлять совместно с заведующими кафедрами подбор кадров профессорско-преподавательского состава, учебно-вспомогательного, административно-хозяйственного персонала; руководить подготовкой заседаний ученого совета факультета; присутствовать на учебных занятиях по выбору, а также при проведении экзаменов и зачетов.

Исходя из указанных полномочий, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство являлся должностным лицом, обладающим, как руководитель, организационно-распорядительными полномочиями в отношении подчиненных ему преподавателей, а также полномочиями по принятию иных решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия в государственном образовательном учреждении, в том числе влекущих негативные последствия для студентов, включая необходимость получения разрешения на пересдачу задолженности без допуска к очередной сессии при наличии академической задолженности по нескольким предметам (дисциплинам) образовательной программы, без допуска к государственной аттестации, и, конечном итоге – отчисления из Университета за академическую неуспеваемость.

В соответствии с № Положения о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в <данные изъяты> утвержденного ректором Университета ДД.ММ.ГГГГ (далее – Положение о промежуточной аттестации), экзаменационно - зачетная ведомость является основным первичным документом по учету успеваемости обучающихся. Прием зачета, экзамена, курсового проекта (работы) и практики без экзаменационно-зачетной ведомости и зачетной книжки не допускается. На основании записей оценок в экзаменационно-зачетных ведомостях вносятся записи в зачетную книжку обучаемого. Отметка о получении зачета, защиты курсового проекта (работы) и экзаменационные оценки ставятся в зачетную книжку в присутствии обучающегося. Требования к записям в зачетных книжках соответствуют требованиям к записи в экзаменационно-зачетной ведомости. Таким образом, зачетная книжка студента и экзаменационно-зачетная ведомость являются официальными документами.

В соответствии с № Положения о промежуточной аттестации, целями проведения промежуточной аттестации являются: объективное установление фактического уровня освоения образовательной программы и достижения результатов; соотнесение этого уровня с требованиями образовательных стандартов; оценка достижений конкретного учащегося, позволяющая выявить пробелы в освоении им образовательной программы и учитывать индивидуальные потребности обучающегося в осуществлении образовательной деятельности; оценка динамики индивидуальных образовательных достижений, продвижения в достижении планируемых результатов освоения образовательной программы. Промежуточная аттестация студентов проводится по всем учебным дисциплинам, курсам и практикам, включенным в рабочий учебный план основной образовательной программы (ООП). Промежуточная аттестация проводится в форме зачета, зачета с оценкой (дифференцированного зачета) или экзамена по окончании изучения дисциплин (разделов дисциплин) в сроки, установленные учебными планами (графиками учебного процесса). К промежуточной аттестации допускаются обучающиеся, выполнившие необходимые требования образовательной программы по соответствующей дисциплине, получившие положительную оценку по итогам текущего контроля успеваемости. Решение о допуске обучающегося принимается деканатом на основании ведомостей рубежной аттестации, ведомости текущей аттестации по дисциплине и служебной записки преподавателя, согласованной с заведующим кафедрой. Студент обязан явиться для прохождения испытаний промежуточной аттестации в указанное в расписание время.

На основании п. № Положения о промежуточной аттестации, в случае неявки студента на экзамен или зачет, преподаватель делает запись в зачетно-экзаменационной ведомости «не явился». При отсутствии уважительной причины неявки студента на экзамен, которая должна быть документально подтверждена и до экзаменационной сессии сообщена в деканат, данная запись рассматривается учебно-методическим отделом как неудовлетворительная оценка, и по итогам экзаменационной сессии студент считается задолжником.

В соответствии с № Положения о промежуточной аттестации, наличие уважительной или неуважительной причины неявки устанавливается деканатом. Уважительной причиной неявки на испытание промежуточной аттестации считается болезнь, подтвержденная медицинской справкой, предъявленной в деканат на следующий день после её закрытия. Наличие других уважительных причин неявки, кроме болезни, устанавливается деканатом на основе рассмотрения подтверждающих документов. Обучающийся обязан ликвидировать академическую задолженность, в противном случае, студенты, не ликвидировавшие академические задолженности к установленному сроку без уважительных причин, могут быть отчислены из Университета.

Так, ФИО1, являясь студенткой 3 курса группы № заочного факультета <данные изъяты> по образовательной программе, направлению и специальности «Педагогическое образование» по профилю «История», переведенная из <данные изъяты> в связи с его ликвидацией на основании приказа ректора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, куда была зачислена приказом ректора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, зная о предстоящей промежуточной аттестации (учебной сессии) за 6-й семестр, которая должна была пройти в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в форме экзаменов и зачетов, проводимых после выполнения обучающимися всех планируемых в семестре видов занятий, будучи обязанной выполнить в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные учебными планами, овладеть знаниями, умениями и навыками, по нескольким учебным предметам (дисциплинам) по образовательной программе, направлению и специальности «Педагогическое образование» по профилю «История», но не желая этого делать самостоятельно и приезжать на сессию в г. Оренбург в отсутствие уважительной причины, сформировала преступный умысел на дачу взятки в виде денег лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как должностному лицу <данные изъяты>, за возможность перевода на следующий курс и не быть отчисленной вследствие академической задолженности по результатам промежуточной аттестации за 6-й семестр 3-го курса ДД.ММ.ГГГГ учебного года, а также за проставление отметок (оценок) в зачетную книжку и экзаменационно-зачетные ведомости по дисциплинам, предусмотренным к сдаче в ходе данной промежуточной аттестации, без их фактической сдачи.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года находясь на территории <адрес> путем ведения телефонных и иных переговоров, обратилась к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с вопросом о получении оценок (отметок) по предметам промежуточной аттестации за 6-й семестр 3-го курса ДД.ММ.ГГГГ учебного года, без их фактической сдачи, то есть без фактического проведения оценки текущего контроля её, ФИО1, знаний.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило ФИО1 передать ему за совершение в её пользу вышеуказанных незаконных действий взятку в виде денег в сумме 20.000 рублей, путем перевода на принадлежащую лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, банковскую карту №.

После чего, ФИО1, реализуя задуманное, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка учебного процесса в государственном образовательном учреждении высшего образования, и желая их наступления, лично передала ДД.ММ.ГГГГ являющемуся должностным лицом лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег в общей сумме 20.000 рублей, путем безналичного перечисления денежных средств со своего расчетного счета на расчетный счет лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, находясь примерно в 17 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, посредством банковской карты №, перечислила денежные средства в сумме 20.000 рублей со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту №, оформленную на лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 20.000 рублей от ФИО1 поступили на расчетный счет лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 23 минуты в тот момент, когда лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находилось в районе <адрес>.

Далее, получив лично от ФИО1 взятку в виде денег в сумме 20.000 рублей, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершило в пользу данной студентки незаконные действия, а именно, используя свое должностное положение, организовал издание приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО1 на следующий 4-й курс с ДД.ММ.ГГГГ, как студентки, полностью выполнившей учебный план по образовательной программе, направлению и специальности «Педагогическое образование» по профилю «История», то есть без академической задолженности по предметам промежуточной аттестации за 6-й семестр 3-го курса ДД.ММ.ГГГГ учебного года, которые ФИО1 фактически не сдавала, предоставив ФИО1 право в дальнейшем продолжать обучение и не быть отчисленной из <данные изъяты>

Помимо этого, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в интересах ФИО1 допустил незаконное бездействие, выразившееся в том, что он, являясь должностным лицом – деканом исторического факультета <данные изъяты>, призванным руководить учебной работой на факультете, своевременно не представил к отчислению кандидатуру ФИО1, не выполнившей в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные учебным планом.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в районе <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, передала лично лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющемуся должностным лицом, взятку в виде денег в сумме 20.000 рублей, путем перечисления указанной суммы на его расчетный счет в структурном подразделении <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, за совершение в её пользу заведомо незаконных действий, а именно за организацию проставления отметок (оценок) в зачетную книжку и экзаменационно-зачетные ведомости по дисциплинам, предусмотренным к сдаче в ходе промежуточной аттестации за 6-й семестр 3-го курса ДД.ММ.ГГГГ учебного года, без их фактической сдачи ФИО1, а также за незаконное бездействие, выразившееся в не представлении ее кандидатуры к отчислению, в связи с невыполнением в установленные сроки всех видов заданий, предусмотренных учебным планом.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного расследования обвинением подсудимая ФИО1 согласилась, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением ФИО1 согласилась, ходатайство заявлено подсудимой добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявленное ею на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в полной мере осознает последствия заявленного ей ходатайства, согласна с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания. Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, санкция ч.3 ст.291 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ей понятна, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимая свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, ей разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты.

Обвинение по ч. 3 ст. 291 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст.291 УК РФ как дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействий).

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимой наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила впервые одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений; <данные изъяты>

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд с учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённого преступления, не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменение категорий тяжести преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1 наличие малолетних детей у виновной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного подсудимой наказания на ее исправление, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы – в виде штрафа в доход государства. Размер штрафа суд определяет с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, а также с учетом материального положения подсудимой ФИО1, которая работает старшим воспитателем в коррекционной школе, ее ежемесячный доход составляет около 19.300 рублей, иного дохода не имеет, разведена, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, алименты на детей не получает, имеет кредитные обязательства в банках на общую сумму 6.000 рублей ежемесячно, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 3.000 рублей.

При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает, что подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку назначается не самый строгий вид наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, и позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимой более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

Оснований к применению положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО1 за совершение тяжкого преступления дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом обстоятельств дела, суд также не находит оснований для применения примечаний ст. 291 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03.07.2016 № 324-ФЗ) и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 80.000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Оренбургской области (Следственное управление СК РФ по Оренбургской области л/с <***>), ИНН/КПП <***>/561001001, БИК 045354001 в ОТДЕЛЕНИИ ОРЕНБУРГ г.ОРЕНБУРГ, р/с <***>, ОКТМО 5370100, КБК 41711621010016000140.

Вещественные доказательства в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ оставить на ответственном хранении до окончания рассмотрения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённая также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга: подпись Т.А. Дегтярева

Копия верна.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга: Т.А. Дегтярева