Решение № 2А-218/2025 2А-218/2025~М235/2025 А-218/2025 М235/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2А-218/2025

Ад. дело №а-218/2025

УИД (05RS0№-47)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 07 » ноября 2025 года <адрес>

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омарова А.М.,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-№2025 по административному исковому заявлению УФНС России по <адрес> к ФИО1 (№ о взыскании задолженности по пеням установленным НК РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 БК РФ, в размере 13 002,84 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по <адрес> обратилось в суд с требованием о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по пеням установленным НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 БК РФ в размере 13 002 рублей 84 копеек.

В обоснование административных исковых требований указано, что на налоговом учете в Управлении ФНС России по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН-<***>), 368250, <адрес> и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ он обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете (ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет с собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо составляет 50 361,06 рублей, а именно пени установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 БК РФ.

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ:

50361 руб. 14 коп. (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) – 37358 руб. 30 коп. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 13002 руб. 84 коп.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по налогам, сборам не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности начислены пени в размере 50 361,06 из которых сумма в размере 13 002,84 рублей до настоящего времени не оплачена.

Налоговым органом в отношении административного ответчика ФИО1 (ИНН <***>) было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности, в котором сообщалось о наличии суммы начисленных пени 50361,06 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Управление сообщает, что административным ответчиком был открыт доступ к личному кабинету налогоплательщика (сервис ЛК).

В соответствии с п.2 ст.11.2 НК РФ налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету (ЛК) налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через ЛК документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности направлено административному ответчику ФИО1 (ИНН <***>) ДД.ММ.ГГГГ через ЛК и доставлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом (скрин. прилагается) в ПК АИС "Налог-3".

Также в отношении административного ответчика ФИО1 (ИНН № на основании положений ст.46 НК РФ вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.

Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался к Мировому судье судебного участка № <адрес> РД, рассмотрев который, суд вынес судебный приказ №а-№/2023 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № недоимки по налогам с физических лиц, всего на общую сумму 13 002,84 рублей и госпошлины в размере 260 рублей с административного ответчика ФИО1

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РД указанный судебный приказ отменен.

На основании изложенного УФНС России по РД просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по пеням установленным НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 БК РФ в размере 13 002 рублей 84 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по РД не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на административное исковое заявление и сведений о причинах неявки в суд не представил, об отложении слушания дела не просил.

С учетом сведений о надлежащем извещении сторон, на основании ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими отклонению, принимая во внимание следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Как указано в ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, в том числе, соблюден ли срок обращения в суд.

В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации налоговый орган, направивший требование об уплате задолженности вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, и наличных денежных средств этого физического лица.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, налоговым органом в отношении административного ответчика было выставлено Требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму пени – 50 361,06 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РД по делу №а-1204/2023 выдан судебный приказ по заявлению налогового органа, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника.

Однако с административным исковым заявлением налоговый орган обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Доводы административного истца, наделенного в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, о наличии оснований для восстановления пропущенного срока ничем объективно не подтверждены, доказательства уважительности пропуска срока к материалам административного искового заявления не приложены и суду не представлены.

Судом также установлен факт, что административное исковое заявление УФНС России по РД поданное административным истцом в суд заявлено к административному ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН-<***>, 368250, <адрес>.

Однако к административному исковому заявлению приложены все документы на ФИО1 (ИНН <***>) а именно: учетные данные налогоплательщика; решение № от ДД.ММ.ГГГГ; требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; определение мирового судьи судебного участка № <адрес> об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ; сведения об имуществе налогоплательщика, расчет сумм пени, включенной в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, на эти же документы на имя ФИО1 (ИНН <***>) ссылается административный истец в административном исковом заявлении.

При таком положении, суд находит заявленные административным истцом требования подлежащими отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований УФНС России по <адрес> к ФИО1 (ИНН№) о взыскании задолженности по пеням установленным НК РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 БК РФ, в размере 13 002,84 рублей в пользу УФНС России по <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Гергебильский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.М. Омаров