Решение № 2-1732/2025 2-1732/2025~М-1472/2025 М-1472/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-1732/2025

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года <адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Недошковской Е.Д.

при секретаре судебного заседания Нижегородцевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства <адрес> к О.Н.Ф., О.В.Ф. об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений, возмещении вреда причиненного лесному фонду,

У с т а н о в и л:

Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к О.Н.Ф., О.В.Ф., в котором просит обязать солидарно освободить лесной участок в квартале 50 выделе 33 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества от забора из сетки рабица на железных столбах размерами 13,0м. х 9,0м, общей плоащдью 0,0117 га. в следующих координатах:

Х Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обязать солидарно привести фактические границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствие со сведениями ЕГРН, взыскать солидарно вред причиненный лесному фонду в размере 9873 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт нарушения лесного законодательства, на лесном участке в квартале 50 выделе 33 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества, где осуществлено самовольное использование лесного участка без специального разрешения (без договора аренды и проекта освоения лесов), расположенного вблизи участка с КН № <адрес> муниципального округа <адрес>, выразившееся в огораживании и использовании лесного участка забором из сетки рабица на железных столбах размерами 13,0м. х 9,0м. общей площадью 0,0117 га.. Лесной участок в квартале 50 выделе 33 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества гражданам либо юридическим лицам не предоставлялся. Согласно лесохозяйственному регламенту <адрес> лесничества <адрес> лесной участок, расположенный в квартале 50 выделе 33 <адрес> участкового лесничества <адрес>, имеет категорию защитных лесов. На основании запроса от ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости, Комитетом лесного хозяйства <адрес> была получена выписка из Единого государственного реестра недвижимости. Согласно кадастровой Выписки участок с кн № имеет площадь 1300 кв.м расположен по адресу: <адрес>. Собственниками земельных участков являются О.Н.Ф. и О.В.Ф. по <данные изъяты> доли у каждого. ДД.ММ.ГГГГ О.Н.Ф. и О.В.Ф. были направлены уведомления о явке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, лицу в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (почтовый идентификатор <данные изъяты> и <данные изъяты> – неудачная попытка вручения). Ответчики на составление административного протокола не явились. Границы земель лесного фонда определяются путем отграничения земель лесного фонда от земель иных категорий в соответствии с материалами лесоустройства. Участки лесного фонда обозначены в натуре с помощью лесоустроительных, лесохозяйственных знаков и указаны в планово-картографических материалах. При сопоставлении всех точек координат четко усматривается, что местом самовольного занятия являются земли лесного фонда <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества, ответчики используют прилегающий лесной участок <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества, в квартале 50, выделе 33 площадью 0,0117 га.. Вследствие совершения неправомерных действий ответчиками лесному фонду нанесен вред за незаконное огораживание и использовании огороженного лесного участка в квартале 50 выделе 33 <адрес> участкового лесничества по <адрес><адрес> лесничества <адрес> путем огораживания лесного участка забором из сетки рабица на железных столбах размерами 13,0м. х 9,0м., общей площадью 0,0117га., вред составил 9 873 рублей.

Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> - представитель по доверенности С.Ю.В. – о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчики О.Н.Ф., О.В.Ф. о месте и времени слушания дела надлежащим образом неоднократно извещались в судебное заседание не явились. Доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание ответчики не представили, возражение относительно предъявленных к ним требований суду не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ работниками <адрес> филиала ГКУ МО «Мособллес» выявлен факт нарушения лесного законодательства, на лесном участке в квартале 50 выделе 33 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества вблизи участка с кн № <адрес> муниципального округа <адрес>. В результате осмотра установлено самовольное огораживание и использование лесного участка без специального разрешения (без договора аренды и проекта освоения лесов), расположенного вблизи участка кн № <адрес> муниципального округа <адрес>, выразившееся в огораживании и использовании лесного участка размерами 13,0м. х 9,0м. забором из сетки рабица на железных столбах, общая площадь составляет 0,0117га.

Согласно представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости указанный земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу <адрес>, площадью 1300 кв.м, принадлежит на праве собственности О.Н.Ф. и О.В.Ф. по 1/2 доли каждому.

Согласно лесохозяйственному регламенту <адрес> лесничества <адрес>, лесной участок, расположенный в квартале 50 выделе 33 <адрес> участкового лесничества <адрес> имеет категорию защитных лесов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам, как лицам, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, были направлены уведомления о явке на ДД.ММ.ГГГГ, однако на составление административного протокола ответчики не явились.

В соответствии со ст.8 Лесного кодекса Российской Федерации, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п. 2 ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ).

В соответствии со статьей 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиками выявленные нарушения лесного законодательства не устранены, испрашиваемый лесной участок расположенный в квартале 50 выделе 33 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества вблизи участка кадастровым номером № <адрес> ответчикам в аренду на использование лесного участка не предоставлялся, земельный участок находится в незаконном использовании ответчиками, суд приходит в выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

На основании статьи 75 Федерального закона "Об охране окружающей среды" за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

По общему правилу в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации

Разрешая требования, руководствуясь нормами гражданского законодательства, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", регулирующими спорные отношения, суд пришел к выводу, что истец представил надлежащие доказательства совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба, причиненного лесному фонду, так как материалами дела подтверждено, что ответчик осуществил самовольное занятие лесного участка площадью 0,0117 га, находящегося в собственности Российской Федерации, тогда как использование лесного участка возможно исключительно при наличии права на его использование, которое ответчику предоставлено не было, договор аренды на использование участка лесного фонда ответчиком не заключался.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что самовольно занятый ответчиком земельный участок огорожен забором из деревянных досок на металлических столбах, на огороженном лесном участке расположена часть хозяйственной постройки, доступ к огороженному участку ограничен. Приведенные обстоятельства достоверно подтверждают неблагоприятные последствия для лесного фонда в результате вышеуказанных действий ответчика.

При этом стороной ответчика данные обстоятельства не опровергнуты, и не представлено доказательств, что на самовольно занятом и огороженном забором земельном участке отсутствуют факты вырубки леса или его загрязнения либо иные негативные для лесного фонда последствия такого рода.

Поскольку ответчики самовольно заняли и использовали в личных целях без специальных разрешений на использование лесной участок, входящий в состав земель лесного фонда, действиями ответчиков вследствие нарушения ими лесного законодательства, лесному фонду причинен ущерба в размере 9 873 руб., который подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с О.Н.Ф., О.В.Ф. подлежит солидарному взысканию госпошлина в доход бюджета в сумме 4 000 руб..

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к О.Н.Ф., О.В.Ф. об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений, возмещении вреда причиненного лесному фонду - удовлетворить.

Обязать О.Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения <данные изъяты>, О.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, освободить лесной участок в квартале 50 выделе 33 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества от забора из сетки рабица на железных столбах размерами 13,0м. х 9,0м., общей площадью 0,0117 га., в следующих координатах:

Х Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обязать О.Н.Ф., О.В.Ф. привести фактические границы земельного участка с кадастровым номером 50:07:0040603:46 в соответствие со сведениями ЕГРН.

Взыскать солидарно с О.Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения <данные изъяты>, О.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты> в пользу Комитета лесного хозяйства <адрес> вред причиненный лесному фонду в квартале 50 выделе 33 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества <адрес> в размере 9 873 (девять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 00 копеек.

Взыскать солидарно с О.Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения <данные изъяты>, О.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Д.Недошковская

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: