Решение № 2-985/2024 2-985/2024~М-308/2024 М-308/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-985/2024

Дело № 2-985/2024

УИД № 61RS0009-01-2024-000398-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

27.03.2023 между ПАО «Совкомбанк» (далее также истец, Банк) и ФИО1 (далее также ответчик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчик получила кредит в размере 500000 рублей сроком на 60 месяцев под 27,9 % годовых.

Кредитные обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 09.10.2023 состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 531500 рублей, просроченных процентов в размере 68048 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 1 550 рублей 17 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 1 091 рубль 31 копейка, неустойки на просроченные проценты в размере 831 рубль 14 копеек, иных комиссий в размере 21 916 рублей 79 копеек, а всего в размере 624937 рублей 41 копейка.

Банк просит взыскать задолженность в размере 624937 рублей 41 копейка и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9449 рублей 37 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по адресу регистрации.

На основании статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений статьи 421 ГК РФ, стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 434, пунктом 1 статьи 435, пунктом 1 статьи 438 ГК РФ кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептном порядке.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договорубанкили инаякредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 27.03.2023 между ПАО «Совкомбанк» (далее также истец, Банк) и ФИО1 ФИО5 (далее также ответчик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчик получила кредит в размере 500000 рублей сроком на 60 месяцев под 27,9 % годовых. Пунктом 12 кредитного договора преусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых.

Кредитные обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 09.10.2023 состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 531500 рублей, просроченных процентов в размере 68048 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 1 550 рублей 17 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 1 091 рубль 31 копейка, неустойки на просроченные проценты в размере 831 рубль 14 копеек, а всего в размере 603020 рублей 62 копейки.

Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, которая по состоянию на 09.10.2023 состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 531500 рублей, просроченных процентов в размере 68048 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 1 550 рублей 17 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 1 091 рубль 31 копейка, неустойки на просроченные проценты в размере 831 рубль 14 копеек, а всего в размере 603020 рублей 62 копейки.

Истцом заявлено требование о взыскании иных комиссий в размере 21 916 рублей 79 копеек.

Согласно статье 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Банком доказательств согласования между сторонами условий взимания комиссий не представлено. Суду не известны тарифы данных комиссий. Банком ни в иске, ни в приложенных документах условия начисления, размер и порядок погашения не указаны и судом не установлены. Имеется расчет задолженности нескольких комиссии (комиссия за возврат в график, комиссия за карту), однако не указано, почему размер комиссии составляет именно указанную в расчетах сумму.

Таким образом, суд считает возможным в указанной части иска отказать.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, государственную пошлину в размере 9117 рублей 97 копеек надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО6 (ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по состоянию на 09.10.2023, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 531500рублей, просроченных процентов в размере 68048рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 1550рублей 17копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 1091рубль 31копейка, неустойки на просроченные проценты в размере 831рубль 14копеек, а всего в размере 603020рублей 62копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 9117рублей 97копеек.

ФИО1 ФИО9 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

ФИО1 ФИО10 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 02.05.2024.