Апелляционное определение № 33-1835/2026 от 14 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

22RS0068-01-2022-001108-89

33-1835/2026 (2-1290/2025)

Председательствующий судья первой инстанции

ФИО3


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2026 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Аврамиди Т.С.

судей Онищенко Т.С., Рошка М.В.,

при секретаре Пивоварове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Сакского района Республики Крым, нотариус Барнаульского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты – ФИО2, о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сакского районного суда Республики Крым от 05.05.2025,

УСТАНОВИЛА:

03.02.2022 ПАО Сбербанк направил в Центральный районный суд г. Барнаула иск к наследникам ФИО9 - ФИО12, ФИО10, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 21.01.2022 в размере 115860,09 рублей, в том числе просроченные проценты – 24869,39 рублей, просроченный основной долг - 90990,70 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3517,20 рублей, а всего 119377,29 рублей.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО9 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № 485463хххххх5721 по эмиссионному контракту <***> от 19.03.2020. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, с согласованием процентной ставки за пользование кредитом в размере 23,9% годовых, неустойки в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 09.10.2020 по 21.01.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 115860,09 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла (л.д. 2-3, Том 1).

Определениями Центрального районного суда г. Барнаула от 18.04.2022, 31.05.2022, занесенными в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Барнаульского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты – ФИО2, ФИО10 исключен из числа лиц, участвующих в деле в связи с установлением единственного наследника по завещанию – ФИО12 (л.д. 75, 89,Том 1).

Определением Центрального районного суда г. Барнаула от 31.05.2022 гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Сакский районный суд Республики Крым по месту регистрации ФИО12 (л.д. 90, Том 1).

Определениями Сакского районного суда Республики Крым от 22.11.2022, 20.02.2023, 30.03.2023, 22.05.2023, занесенными в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Барнаульского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты – ФИО2, администрация Сакского района Республики Крым, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» с последующим привлечением последнего к участию в деле в качестве соответчика с исключением из составе третьих лиц (л.д. 106, 136, 172, Том 1).

Решением Сакского районного суда Республики Крым от 11.07.2023 в удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО12, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору отказано (л.д. 59-68, Том 2).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 04.07.2024 решение Сакского районного суда Республики Крым от 11.07.2023 оставлено без изменения (л.д. 38-63, Том 3).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2024 решение Сакского районного суда Республики Крым от 11.07.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 04.07.2024 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (л.д. 123-135, Том 3).

Решением Сакского районного суда Республики Крым от 05.05.2025 иск ПАО Сбербанк удовлетворен частично. С ФИО12 в пользу истца взыскана сумма задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 21.01.2022 в размере 115860,09 рублей, в том числе просроченные проценты – 24869,39 рублей, просроченный основной долг – 90990,70 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3517,20 рублей, а всего 119377,29 рублей. В удовлетворении иска к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» отказано (л.д. 190-196, Том 3).

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 10, 421, 819, 929, 943, 961, 1112-1113 ГК РФ, Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан". Установив факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и, как следствие, образования соответствующей задолженности, и того, что задолженность наследником либо страховой компанией не оплачена, в частности страховой компанией по причине отказа в признании смерти заемщика страховым случаем, который наследником не оспаривался, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности с наследника заемщика (л.д. 190-196, Том 3).

04.07.2025 ПАО Сбербанк в ОСП по г. Саки и Сакского ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю предъявлен исполнительный лист ФС №, выданный Сакским районным судом Республики Крым на предмет взыскания с ФИО12 119377,29 рублей, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 225638/25/82020-ИП. 26.09.2025 указанное исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа (л.д. 226-233, Том 4).

10.11.2025 определением Сакского районного суда Республики Крым ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Сакского районного суда Республики Крым от 05.05.2025 (л.д. 59-61, Том 4).

В поданной апелляционной жалобе ФИО12, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, настаивая на том, что страховой случай наступил, указывая на свое не извещение о времени и месте рассмотрения дела, просила обжалуемое решение отменить, вынести по делу новое решение, которым сумму задолженности взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» (л.д. 24, Том 4).

ПАО Сбербанк на жалобу апеллянта поданы возражения, в которых просил решение Сакского районного суда Республики Крым от 05.05.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, обращая внимание на то, что исковых требований у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ПАО Сбербанк заявлено не было, а также полагая, что в случае несогласия наследника с мотивированным отказом страховой компании в признании события страховым, апеллянт может обратиться с отдельными требованиями к данной организации (л.д. 142-143, Том 4).

Иных возражений и отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Определением от 17.02.2026 судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, установив, что дело рассмотрено судом первой инстанции с нарушением пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ, перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ (л.д. 120-122, Том 4).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО15 по доводам апелляционной жалобы просила в исковых требованиях ПАО Сбербанк, предъявленных к ней как наследнику умершего заемщика, ввиду наступления страхового случая отказать. При этом пояснила, что о наличии долгов наследодателя ей стало известно лишь после получения искового заявления, в связи с чем она обратилась в страховую компанию, предоставив соответствующие документы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались посредством почтовых и электронных отправлений. Информация о движении дела, в том числе о рассмотрении в соответствии с требованиями пункта 7 статьи 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым в сети Интернет.

Нотариус Барнаульского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты – ФИО2 в ранее направленном в Верховный Суд Республики Крым заявлении ввиду отсутствия возможности присутствовать в заседании просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 105, Том 4).

ПАО Сбербанк также согласно просительной части возражений на жалобу апеллянта просил рассматривать дело в отсутствие его представителя, указывая на доверие суду, отсутствие отводов и ходатайств (л.д. 142-143, Том 4).

Учитывая, что лица, участвующие в деле, были извещены судом апелляционной инстанции о времени и месте рассмотрения дела, заявлений, ходатайств об отложении дела не поступало, на основании части 1 статьи 327, частей 3, 4 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Разрешая возникший спор по существу, по правилам суда первой инстанции, заслушав доклад судьи - докладчика об обстоятельствах дела, пояснения участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства и установив юридически значимые по делу обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в силу положений п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении иска ПАО Сбербанк, исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 названного кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При указанном в силу положений пункта 1 статьи 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

На основании пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Исходя из пункта 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Как следует из материалов дела, 19.03.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО9 заключен эмиссионный контракт № 0441-Р15587370730 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО9 была выдана кредитная карта № 485463хххххх5721 по эмиссионному контракту № 0441-Р15587370730 от 19.03.2020, с установленным лимитом 91000 рублей на условиях «до востребования» под 23,9% годовых с согласованием взимания за несвоевременное погашение обязательного платежа неустойки в размере 36% годовых. Также ФИО9 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО9 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять (л.д. 14- 19, Том 1).

19.03.2020 в заявление на участие в Программе страхования владельцев кредитных карт (добровольное страхование жизни и здоровья владельцев кредитных карт) как держатель кредитной карты, выпущенной и обслуживаемой на основании договора на выпуск и обслуживание кредитной карты по эмиссионному контракту № 0441-Р15587370730, заключенному с ПАО Сбербанк, ФИО9 также выразила свое согласие на участие в Программе добровольного страхования жизни и здоровья держателя кредитных карт.

Согласно указанному выше заявлению ФИО9 просила ПАО Сбербанк в период ее участия в Программе страхования ежемесячно (при условии наличия общей задолженности по кредитной карте на дату отчета (включительно), указанную в отчете, в размере не менее 3000 рублей) заключать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договоры страхования, согласно которым она будет являться застрахованным лицом на условиях, изложенных в настоящем заявлении и Условиях участия в Программе страхования, поручив ПАО Сбербанк в период ее участия в Программе ежемесячно перечислять со счета банковской карты сумму платы за участие в Программе страхования, и дала согласие на то, что договор страхования в отношении нее будет заключаться на следующих условиях:

1. Страховые риски (с учетом исключений из страхового покрытия):

1.1. Расширенное страховое покрытие – для лиц, не относящихся к категориям, указанным в пункте 2 настоящего заявления:

1.1.1. смерть от несчастного случая или заболевания;

1.1.2. инвалидность I группы в результате несчастного случая или заболевания;

1.1.3. инвалидность II группы в результате несчастного случая;

1.1.4. инвалидность II группы в результате заболевания;

1.1.5. временная нетрудоспособность;

1.1.6. дистанционная медицинская консультация.

1.2. Базовое страховое покрытие – для лиц, относящихся к категориям, указанным в пункте 2.1 настоящего заявления:

1.2.1. смерть от несчастного случая;

1.2.2. дистанционная медицинская консультация.

1.3. Специальное страховое покрытие – для лиц, относящихся к любой(ым) категории(ям):

1.3.1. смерть от несчастного случая или заболевания;

1.3.2. дистанционная медицинская консультация.

1.4. Индивидуальное страховое покрытие – для лиц, относящихся к категории, указанной в пункте 2.3 настоящее заявления:

1.4.1. смерть от несчастного случая или заболевания;

1.4.2. инвалидность I группы в результате несчастного случая или заболевания;

1.4.3. временная нетрудоспособность;

1.4.4. дистанционная медицинская консультация.

2. Категории лиц, в отношении которых договор страхования заключается только на условиях:

2.1. Базового страхового покрытия:

2.1.1. лица, возраст которых на дату подписания настоящего заявления составляет менее 18 лет или более 70 лет;

2.1.2. лица, у которых до даты подписания настоящего заявления (включая указанную дату) были диагностированы следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени;

2.2. Специального страхового покрытия:

2.2.1. лица, являющиеся на дату начала срока страхования, установленную в отношении застрахованного лица в каждом договоре страхования, инвалидами 1-й или 2-ой группы;

2.2.2. лица, имеющие на дату подписания настоящего заявления, действующее направление на СМЭ.

2.3. Индивидуального страхового покрытия:

2.3.1. лица, являющиеся на дату начала срока страхования, установленную в отношении застрахованного лица в каждом договоре страхования, инвалидами 3-й группы.

Исходя из пункта 4.1. заявления, размер страховой суммы по страховым рискам всех видов страховых покрытий за исключением «дистанционная медицинская консультация» устанавливается равным размеру двукратной общей задолженности по кредитной карте на ближайшую дата отчета, но не более 2500000 рублей в отношении одного застрахованного лица.

В соответствии с пунктом 5.1.1 заявления размер страховой выплаты по страховым рискам «смерть от несчастного случая» (для застрахованного лица, принимаемого на страхование по Базовому страховому покрытию), «смерть от несчастного случая или заболевания», «инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания», «инвалидность 2 группы в результате несчастного случая» (для застрахованного лица, принимаемого на страхование на Расширенному страховому покрытию) устанавливается равным 100 % страховой суммы, определяемой в соответствии с пунктом 4.1 настоящего заявления и указанной в договоре страхования.

Пунктом 6.1 заявления установлено, что по всем страховым рискам, указанным в настоящем заявлении, за исключением страховых рисков «временная нетрудоспособность», «дистанционные медицинские консультации» является ПАО Сбербанк в размере общей задолженности по кредитной карте на дату страхового случая, но не более размера страховой суммы, установленной в отношении застрахованного лица договором страхования по данным рискам. В остальной части, а также в случае отсутствия общей задолженности по кредитной карте на дату страхового случая выгодоприобретателем по договорам страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти – его наследники.

Период (срок) действия Программы страхования, в течение которого Банк будет заключать в отношении заемщика договоры страхования, составляет 3 (три) года с даты подписания настоящего заявления (пункт 7.1).

Заявление ФИО9, датированное 19 марта 2020 года, подписано с подтверждением ознакомления с Условиями участия в Программе страхования, которые применяются в отношении застрахованных лиц, принятых на страхование, начиная с 24.11.2019 (л.д. 21-24, Том 1, 50-55, 207-210, Том 2, л.д. 11-17, Том 3, л.д. 169-172, Том 4).

ФИО9 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако ДД.ММ.ГГГГ умерла, как следует из Акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>, причина смерти: острая сердечная недостаточность, внезапная коронарная смерть (л.д. 73, 217, Том 1).

Согласно медицинскому заключению для СМЭ Алтайского краевого онкологического диспансера от 02.09.2020 ФИО9 поставлен диагноз: заболевание: злокачественное новообразование <данные изъяты>. Патоморфологический диагноз: № 20 0016573 от 14.08.2020 – инвазивная протоковая карциноса. Цитоморфологический диагноз: <данные изъяты> (л.д. 215, Том 1).

Сумма задолженности по состоянию на дату смерти заемщика составила 91606,74 рублей, из которых 90990,70 рублей – ссудная задолженность, 616,04 рублей – срочные проценты (л.д. 28-31, 73, Том 1, л.д. 211, Том 4).

17.09.2020 нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края ФИО2 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 открыто наследственное дело № 144/2020, по материалам которого единственным наследником, принявшим наследство по завещанию, на все имущество, принадлежащее наследодателю, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, является ФИО12 Других наследников, принявших наследство, не имеется. 04.05.2021 ФИО12 выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на хранении в ПАО «Сбербанк России» - доп. офис № 8644/0188: на счетах №, №, с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся на хранении в ПАО «Сбербанк России» - доп. офис № 8644/7771 на счете №, с причитающимися процентами (л.д. 62-70, 242, Том 1).

В связи с регистрацией 29.08.2025 ФИО12 брака с ФИО11 ей присвоена фамилия ФИО5 (л.д. 116, Том 4).

18.12.2020 ПАО Сбербанк стало известно о смерти заемщика, в том числе 12.03.2021 от нотариуса Барнаульского нотариального округа Алтайского края ФИО2, направившего в рамках наследственного дела № 144/2020 от 17.09.2020 запрос в ПАО Сбербанк о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя, на который ПАО Сбербанк предоставлен ответ 12.03.2021 (л.д. 62-70, Том 1, л.д. 211, 219, Том 4).

24.03.2021 посредством предоставления ООО СК «Сбербанк страхование жизни» опросного листа № 122 ПАО Сбербанк обратился в страховую компанию по факту уведомления о смерти заемщика для рассмотрения вопроса о страховом возмещении по эмиссионному контракту <***> от 19.03.2020, а также по иным кредитным договорам ФИО9 <***> от 22.08.2016, <***> от 13.08.2018, <***> от 26.08.2019 годов (л.д. 206, 230, 244, Том 2).

05.04.2021 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с письменного согласия ФИО9 на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, на основании пункта 8 статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", пункта 3 статьи 13 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" обратилась в Городскую больницу № 11 г. Барнаула с запросом на предоставление медицинской документации в отношении застрахованного лица. Запрос при этом направлен в рамках иного заявления ФИО9 на страхование, а именно от 13.08.2018 (л.д. 170, Том 1).

05.04.2021, 01.09.2021, 03.09.2021 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» также направлены запросы в адрес наследников ФИО9 по адресу последнего места проживания умершего заемщика (<адрес>) об истребовании дополнительных документов (заявление на страхование, подписанное застрахованным лицом, заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования, нотариально заверенная копия свидетельства о смерти застрахованного лица, медицинская документация в отношении застрахованного лица за последние 5 лет, предшествовавших дате заключения договора), с указание, что до предоставления данных документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не имеет возможности принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате. Запросы при этом направлены в рамках иных кредитных договоров ФИО9, а именно по страховым полисам ДСЖ-5/1808 (заявление на страхование от 13.08.2018), ДСЖ-2/1609, ДСЖ-6/2008/2019 от 13.08.2018, а также в условиях регистрации ФИО12 с 26.06.2020 по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 25, 47, 169, 171, Том 1).

Тогда как в заявлении на участие в Программе страхования владельцев кредитных карт (добровольное страхование жизни и здоровья владельцев кредитных карт) от 19.03.2020 ФИО9 предоставила ПАО Сбербанк и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» согласие на обработку ее персональных данных. Дала разрешение ПАО Сбербанк предоставлять в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» информацию о договоре на выпуск и обслуживание кредитной карты для целей заключения и исполнения договора страхования, по которому она является застрахованным лицом, в том числе принятия страховщиком решения по произошедшему с ней событию, имеющему признаки страхового случая, в любом виде и в любой форме, которые стороны договора страхования сочтут приемлемой.

Дала также согласие на предоставление ООО СК «Сбербанк страхование жизни» любыми медицинскими организациями и (или) частными врачами, у которых она проходила лечение, находится или находилась под наблюдением, а также федеральным государственным учреждениям МСЭ и Фондами ОМС сведений о факте ее обращения за оказанием медицинской помощи, о состоянии ее здоровья и диагнозе (прогнозе), иных сведений, полученных при медицинском обследовании и лечении, и любых сведений о ней и (или) в связи с ней, отнесенных к врачебной тайне. Также дана согласие на предоставление ООО СК «Сбербанк страхование жизни» данных по факту ее смерти из Пенсионного фонда РФ, иных органов (организаций, учреждений), располагающих такой информацией. Согласие дано в целях принятия ООО СК «Сбербанк страхование жизни» решения по произошедшему с ней событию, имеющему признаки страхового случая, а также принятия решения о страховой выплате в случае признания такого события страховым случаем (л.д. 21-24, Том 4).

Таким образом, сведений об информировании ФИО12 о наличии у наследодателя кредитных задолженностей, в том числе задолженности по эмиссионному контракту <***> от 19.03.2020, в рамках которого заемщик был застрахован по договору страхования ДСЖ-6/2018/19, сроком действия страхования с 18.08.2020 по 17.09.2020, и необходимости предоставления дополнительных документов применительно к данному договору страхования материалы дела не содержат. Из таковых следует, что ФИО12 о рассмотрении дела впервые была извещена только 18.04.2022 (телефонограммой), после чего 12.05.2022 обратилась в суд с заявлением об отложении рассмотрения дела в связи обращением в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по вопросу наступления страхового случая, а также с просьбой о предоставлении ей копий иска ПАО «Сбербанк», кредитного договора с расчетом задолженности, которые ей были направлены истцом по месту последнего проживания наследодателя и, соответственно, не получены (почтовый идентификатор 80080469454732) (л.д. 84, 77, Том 1).

29.06.2022 ФИО12 также обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с просьбой о запросе из архива заявлений на страхование по всем кредитам, которые были открыты на имя ее матери ФИО9, указав, что проживает в Республике Крым и не имеет тем самым возможности обратиться в отделение ПАО Сбербанк (л.д. 214, Том 1, л.д. 30, Том 2).

03.07.2022 ФИО12 подала в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заявление о наступлении страхового события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования, уточнив 12.09.2022 по запросам страховой компании от 28.07.2022, 22.08.2022, 02.09.2022 обстоятельства постановки наследодателю диагноза «рак молочной железы», указав, что таковой впервые был поставлен впервые в июне 2020 года после госпитализации в связи с нетипичным переломом бедренной кости (л.д. 209-213, 240-241, Том 1, л.д. 4, 5, 6, 25-29, Том 2).

По кредитному договору <***> от 26.08.2019 в связи с признанием случая страховым ООО СК «Сбербанк страхование жизни» 19.10.2022 в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк осуществлена страховая выплата в размере 41820,04 рублей, 14.03.2023 в пользу выгодоприобретателя ФИО12 осуществлена страховая выплата в размере 35001,96 рублей. По кредитному договору <***> от 13.08.2018 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» 13.01.2023 в пользу выгодоприобретателя ФИО12 осуществлена страховая выплата в размере 96021 рублей. В отношении иных кредитных договоров, где ФИО9 являлась застрахованным лицом в рамках программ страхования жизни ДСЖ-2/1609 (кредитный договор <***> от 22.08.2016), сроком страхования с 22.08.2016 по 21.08.2021, и ДСЖ-6/2008/19 (кредитный договор <***> от 19.03.2020), сроком страхования с 18.08.2020 по 17.09.2020, по результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования (л.д 219, 220-249, Том 1, л.д. 48-49, Том 2).

Так, применительно к кредитному договору <***> от 19.03.2020, по которому истец просил взыскать задолженность и проценты, по сведениям ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте ФИО9 применительно к пункту 2.3 Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт превысила 3000 рублей – 18.04.2020. С указанной даты на каждый отчетный период с заемщиком заключался договор добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, в частности в период времени с 18.08.2020 по 17.09.2020 действовал договор страхования жизни и здоровья ФИО9 (полис № ДСЖ-6/2008/19 от 24.08.2020) на страховую сумму 113569,70 рублей (л.д. 168, Том 3).

Плата за период страхования с 18.08.2020 по 17.09.2020 со счета банковской карты ФИО9 № 485463хххххх5721 по эмиссионному контракту № 0441-Р15587370730 от 19.03.2020 согласно выраженному заемщиком в заявлении на участие в программе страхования согласию была списана банком 20.08.2020 в размере 505,39 рублей (л.д. 152, 166-167, Том 3).

Указанные сведения, а именно о подключении ФИО9 к Программе добровольного страхования жизни держателей кредитных карт и о том, что она являлась застрахованным лицом в период с 18.08.2020 по 17.09.2020, страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетным счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни» подтверждено последней в выданной ПАО Сбербанк справке от 10.03.2025 (л.д. 169, Том 3).

По сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках кредитного договора <***> от 19.03.2020 ФИО9 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-6/2018/19, сроком действия страхования с 18.08.2020 по 17.09.2020. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования (л.д. 219, Том 1).

04.10.2022, а также 10.02.2023, 30.03.2023 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» относительно поступивших в страховую компанию документов, касающихся наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ кредитозаемщика ПАО Сбербанк ФИО9, застрахованного в соответствии с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт, страховой компанией наследникам ФИО9 сообщено, что заявленное событие не может быть признано страховым случаем, и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты по следующим основаниям:

-согласно заявлению на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт ККАСР303 0000320005082020 от 20.08.2020 ФИО9 выразила согласие на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт и заключение ПАО Сбербанк в отношении ФИО9 договора страхования, по которому ООО СК «Сбербанк страхование жизни» выступает страховщиком, ПАО Сбербанк – страхователем, а клиент ПАО Сбербанк – застрахованным лицом;

-согласно пункту 1 заявления страховыми рисками при Расширенном страховом покрытии являются: смерть от несчастного случая или заболевания; инвалидность I группы в результате несчастного случая или заболевания; инвалидность II группы в результате несчастного случая; инвалидность II группы в результате заболевания; временная нетрудоспособность; дистанционная медицинская консультация;

-согласно пункту 1.2 заявления страховыми рисками при Базовом страховом покрытии являются, в том числе смерть от несчастного случая;

-при этом согласно пункту 2 заявления в отношении лиц, у которых до даты заполнения заявления были диагностированы следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени, являющиеся инвалидами 1, 2 или 3 группы либо имеющие действующее направление на МСЭ, договор страхования заключается только на условиях Базового страхового покрытия;

-из представленных документов следует, что до даты заключения договора страхования 14.08.2020 ФИО9 был установлен диагноз: «инвазивная протоковая карцинома» (медицинское заключение для МСЭ от 02.09.2020, выданное КГБУЗ «Алтайский краевой онкологический диспансер»). Следовательно, договор страхования в отношении ФИО9 был заключен только на случай смерти от несчастного случая. В тоже время согласно справке о смерти причиной смерти ФИО9 явилась: «150.1 острая сердечная недостаточность, 124.8 внезапная коронарная смерть», то есть смерть наступила в результате заболевания (л.д. 163, 165, 168, 180, Том 1, л.д. 220, Том 2, л.д. 170, Том 3).

Исходя из установленных по делу обстоятельств во взаимосвязи с приведенными нормами права, судебная коллегия судебная коллегия не соглашается с указанным отказом и считает обоснованными доводы ответчика ФИО5 о наступлении страхового случая по данному кредитному договору и о взыскании суммы задолженности по состоянию на дату смерти заемщика, составившей по сведениям ПАО Сбербанк 91606,74 рублей, из которых 90990,70 рублей – ссудная задолженность, 616,04 рублей – срочные проценты, с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в связи с наступлением страхового случая «Смерть от несчастного случая или заболевания» Расширенного страхового покрытия по договору страхования жизни и здоровья ФИО9 (полис № ДСЖ-6/2008/19 от 24.08.2020), действующего в период времени с 18.08.2020 по 17.09.2020, заключенному с ФИО9 на условиях ее заявления на участие в Программе страхования владельцев кредитных карт (добровольное страхование жизни и здоровья владельцев кредитных карт) от 19.03.2020, а также Условиях участия в программе страхования, которые применяются в отношении застрахованных лиц, принятых на страхование, начиная с 24.11.2019.

Плата за участие в Программе страхования на указанный выше период, составившая 505,39 рублей согласно Тарифам за Участие в Программе страхования (0,445% от страховой суммы) 20.08.2020 списана ПАО Сбербанк со счета банковской карты ФИО9 № 485463хххххх5721 по эмиссионному контракту № 0441-Р15587370730 от 19.03.2020. Задолженность на дату смерти заемщика (91606,74 рублей) находится в пределах страховой суммы (113569,70 рублей).

Заявление на участие в Программе страхования владельцев кредитных карт ФИО9 подписано 19.03.2020, исходя из которого: расширенное страховое покрытие применяется для лиц, не относящихся к категориям лиц, в отношении которых договор страхования заключается только на условиях Базового страхового покрытия, а именно, в том числе на дату подписания Заявления (включая указанную дату) не имеющих диагнозов следующих заболеваний: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени. Тогда как диагноз онкологического заболевания ФИО9 был поставлен 14.08.2020, то есть после подписания Заявления на участие в Программе страхования владельцев кредитных карт от 19.03.2020. Иных подобных заявлений ФИО9 в рамках эмиссионного контракта № 0441-Р15587370730 от 19.03.2020 подписано не было.

Условия участия в программе страхования, предоставленные ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках договора страхования кредитной карты от 19.03.2020, иного также не содержат, дублируя условия заявления от 19.03.2020, а именно также содержат положения, что на условиях Расширенного страхового покрытия договоры заключаются в отношении, в том числе лиц, у которых не были диагностированы следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени - до даты подписания Заявления на участие в Программе страхования (включая эту дату).

При этом указание в предоставленной судебной коллегии ПАО Сбербанк Выписки из страхового полиса по Программе добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт (ДСЖ КК) № ДСЖ-6/2008/19 (страховой полис) от 24.08.2020 того, что на условиях Расширенного страхового покрытия договоры заключаются в отношении, в том числе лиц, у которых не были диагностированы следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени – до даты подписания заявления на участие в Программе страхования, указанной в отношении застрахованного лица в Приложении № 1 к Страховому полису (включая указанную дату), а именно до даты – 18.08.2020, с которой начал течь срок страхования по очередному отчетному периоду, как противоречащее волеизъявлению застрахованного лица, выраженному в заявлении от 19.03.2020, согласующемуся с Условиями участия в программе страхования, принято во внимание быть не может. Более того указанный страховой полис подписан исключительно между страхователем ПАО Сбербанк и страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Довод ПАО Сбербанк о том, что истец не предъявлял требований к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», наряду с указанным выше судебной коллегией отклоняется, поскольку в силу абзаца 2 части 3 статьи 40 ГПК РФ иск в указанной выше части удовлетворен в пределах представленных суду дискреционных полномочий, с учетом характера спора и невозможностью рассмотрения дела без привлечения данного соответчика.

Касательно требований ПАО Сбербанк о взыскании с наследника процентов за пользование кредитом после наступления страхового случая (смерти заемщика), которые по состоянию на 21.01.2022 в общей сумме составили 24869,39 рублей, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В силу статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что добросовестность предполагает также учет прав и законных интересов другой стороны и оказание ей содействия, а в случае отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может принять меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

При этом оказание содействия другой стороне, в том числе в получении необходимой информации, является ожидаемым от лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к потребителю услуг.

С учетом предоставленных ФИО9 в целях принятия страховщиком решения по произошедшему с ней событию, имеющему признаки страхового случая, согласий ПАО Сбербанк и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на обработку ее персональных данных, разрешения ПАО Сбербанк предоставлять в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» информацию о ней, согласие на предоставление ООО СК «Сбербанк страхование жизни» медицинскими организациями сведений о ней, в том числе составляющих врачебную тайну, Пенсионным фондом РФ, иными органами (организациями, учреждениями), располагающими информацией по факту ее смерти, данных сведений, Банк, действуя добросовестно, будучи осведомленным о смерти заемщика, имел возможность своевременно получить страховое возмещение для погашения задолженности застрахованного лица по кредитному договору, в том числе путем оспаривания действий страховой компании, будучи заинтересованным в этом как выгодоприобретатель. Однако вместо этого, направив страховщику исключительно опросный лист для выяснения обстоятельств наступления страхового события, спустя более года предъявил иск к наследнику заемщика.

Сведений об обращении ПАО Сбербанк в страховую компанию с заявлением о страховой выплате материалы дела не содержат, ввиду чего причиной образования задолженности по процентам за пользование кредитом за период после смерти заемщика явилось бездействие самого кредитора, как страхователя и выгодоприобретателя, что свидетельствует о наличии признаком недобросовестности в действиях банка и, как следствие, отсутствии оснований для взыскания суммы процентов, начисленных на остаток долга после смерти заемщика, с наследника заемщика, который в свою очередь узнал о заключении кредитного договора и договора страхования не ранее 18.04.2022.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 61 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В настоящем деле, банк, осведомленный о смерти заемщика, длительное время не предъявлял требований об исполнении обязательства к наследникам, не знавшим о заключении наследодателем кредитного договора, а также как выгодоприобретатель своевременно не воспользовался правом на получение страхового возмещения, при том, что такое поведение содействует увеличению размера долга.

Длительное уклонение кредитной организации, являющейся, в отличие от гражданина-заемщика, профессиональным участником данных правоотношений, от реализации своих прав на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика и обращение с иском к наследникам заемщика о взыскании задолженности в виде процентов образовавшейся после осведомленности истца о смерти заемщика оценивается судебной коллегией как недобросовестное поведение.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны банка, а именно намеренном без уважительных причин длительном не предъявлении кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к страховщику и наследникам, которым не было известно о его заключении, и на основании пункта 2 статьи 10 ГК РФ является основанием для отказа кредитору во взыскании, причитающихся с них сумм, поскольку наследник не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Резюмируя изложенное выше, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене, с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении иска.

При указанном, учитывая результат апелляционного рассмотрения дела и то, что 26.09.2025 исполнительное производство № 225638/25/82020-ИП, возбужденное в связи с предъявлением 04.07.2025 ПАО Сбербанк в ОСП по г. Саки и Сакского ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю исполнительного листа ФС №, выданного Сакским районным судом Республики Крым на предмет взыскания с ФИО12 119377,29 рублей, было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа, то на основании статьи 443 ГПК РФ следует произвести поворот исполнения решения Сакского районного суда Республики Крым от 05.05.2025 по настоящему гражданскому делу.

Также, в соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае изменения судом апелляционной инстанции судебного постановления суда первой инстанции, а также в случае его отмены и принятия нового судебного постановления суд апелляционной инстанции изменяет или отменяет решение суда первой инстанции о распределении судебных расходов, в том числе если это сделано отдельным постановлением суда первой инстанции (часть 3 статьи 98 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Как следует из части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3517,20 рублей (платежное поручение № 19745 от 01.02.2022), что соответствовало цене иска 115860,09 рублей (л.д. 4, Том 1).

С учетом удовлетворения иска ПАО Сбербанк на 91606,74 рублей относительно ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни», а именно на 79% (от требуемых 115860,09 рублей), со страховой компании также в порядке возмещения истцу подлежит взысканию 2778,59 рублей государственной пошлины (3517,20 х 79%).

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО4,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сакского районного суда Республики Крым от 05.05.2025 - отменить, принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 91606,74 рублей задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти заемщика), из которых 90990,70 рублей просроченный основной долг, 616,04 рублей просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2778,59 рублей, а всего 94385,33 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Произвести поворот исполнения решения Сакского районного суда Республики Крым от 05.05.2025 по гражданскому делу № 2-1290/2025, взыскав с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу ФИО16 115860,09 рублей задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 21.01.2022, из которых 90990,70 рублей просроченный основной долг, 24869,39 рублей просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3517,20 рублей, а всего 119377,29 рублей.

В иске к ФИО1 отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.04.2026.

Председательствующий судья:

Судьи: