Решение № 2-3-151/2021 2-3-151/2021~М-3-125/2021 М-3-125/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-3-151/2021

Дело № 2-3-151/2021

64RS0015-03-2021-000342-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года р.п. Озинки

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Феденко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Солоухиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Озинки гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28 марта 2014 года,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании по кредитному договору <***> от 28 марта 2014 года задолженности по состоянию на 12 апреля 2021 года, с учетом уточнений, в размере 38587 руб. 77 коп. из которых: основной долг 12839 руб. 03 коп.; проценты по кредиту с 29 мая 2018 года по 20 июля 2021 года в размере 15748 руб. 74 коп.; неустойка в сумме 10 000 руб.; проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга в размере 12839 руб. 03 коп., за период с 21 июля 2021 года по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 12839 руб. 03 коп., за период с 21 июля 2021 года по дату фактического погашения задолженности. Мотивировал свои требования обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении и уточнениях к исковому заявлению.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещен надлежащим образом, своих представителей в суд не направил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался. Согласно письменному ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание о времени и месте, которого извещена надлежащим образом, не явилась, своих представителей в суд не направила, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась. Согласно направленным в суд письменным заявлениям, просила в иске отказать или уменьшить размер исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, КБ «Русский Славянский банк» ЗАО в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание о времени и месте, которого извещен надлежащим образом, не явился, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ООО «Современные Строительные Технологии» в судебное заседание о времени и месте, которого извещены надлежащим образом, не явились, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращались, письменных возражений на иск не представили.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28 марта 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №17-008216, путем заполнения и подписания Заявления-оферты, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 36336 руб. 00 коп. на срок до 28 марта 2019 года, под 39 % годовых.

В Заявлении-оферте указано, что заполнив и подписав настоящее Заявление, ФИО2 понимает и соглашается с тем, что настоящее Заявление-Оферта совместно с Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)» и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)» представляет собой Договор потребительского кредита и Договор банковского счета в валюте Российской Федерации, подписанные между ФИО2 и Банком.

В Заявлении-Оферте стороны также установили, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом ФИО2 обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно).

Банк надлежащим образом исполнил условия обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме 36336 руб. 00 коп. Однако ответчиком погашение кредита производилось несвоевременно и не в полном объёме.

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.51 постановлении Пленума от 28 июня 2017 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Из подписанного ФИО2 заявления-оферты следует, что она дает согласие банку полностью или частично уступить права требования по договору третьим лицам.

В судебном заседании также установлено, что 26 мая 2015 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ.

11 августа 2020 года между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования.

20 августа 2021 года между ИП ФИО4 и ИП ФИО3 также заключен договор уступки прав требований.

07 апреля 2021 года между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №КО-0704-14.

Согласно выписке из реестра должников, в том числе, уступлено право требования в отношении заемщика ФИО2, номер кредитного договора <***> от 28 марта 2014 года, остаток основного долга 33423,01 руб., проценты начисленные, но не уплаченные заемщиком 4297,26 руб.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает, что заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя кредитно-денежные обязательства по возврату кредита. Ответчик не представил суду доказательств, исполнения обязательств по кредиту в полном или в ином размере.

Согласно расчету задолженности (с учетом уточнений) ответчика перед истцом по состоянию на 12 апреля 2021 года сумма невозвращенного основного долга составляет 12839 руб. 03 коп., проценты по кредиту с 29 мая 2018 года по 20 июля 2021 года в размере 15748 руб. 74 коп.; неустойка в сумме 10 000 руб.; проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга в размере 12839 руб. 03 коп., за период с 21 июля 2021 года по дату фактического погашения задолженности и неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 12839 руб. 03 коп., за период с 21 июля 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере: основной долг в размере 12839 руб. 03 коп.; проценты по кредиту с 29 мая 2018 года по 20 июля 2021 года в размере 15748 руб. 74 коп.; неустойку в сумме 10 000 руб.; проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга в размере 12839 руб. 03 коп., за период с 21 июля 2021 года по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 12839 руб. 03 коп., за период с 21 июля 2021 года по дату фактического погашения задолженности..

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации, следует, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что действующим законодательством (п.2 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации) не предусмотрено освобождение индивидуальных предпринимателей, занимающихся предпринимательской деятельностью (в том числе, инвалидов) от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, однако судом принято данное заявление без оплаты государственной пошлины, то с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в доход Озинского муниципального района Саратовской области) подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, то есть в размере 1357 руб. 63 коп.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 309-310, 388, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28 марта 2014 года удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг по кредитному договору <***> от 28 марта 2014 года в размере 12839 руб. 03 коп.; проценты по кредиту с 29 мая 2018 года по 20 июля 2021 года в размере 15748 руб. 74 коп.; неустойку в сумме 10 000 руб.; проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга в размере 12839 руб. 03 коп., за период с 21 июля 2021 года по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 12839 руб. 03 коп., за период с 21 июля 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 1357 руб. 63 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (3) <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Феденко