Решение № 2А-132/2017 2А-132/2017~М-100/2017 М-100/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2А-132/2017

Дело № 2а-132/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гороховец 22 мая 2017 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Н. Л.,

при секретаре Илюшиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Нижегородской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании земельного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №7 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании земельного налога, пени. Просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Яковский» (дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., ссылаясь на то, что задолженность ответчиком не оплачена. Ходатайствует о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.6, 39).

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, за получением судебных повесток на почту не является, судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату за истечением срока хранения, ходатайство об отложении судебного заседания и возражения по административному иску в суд не поступали (л.д.36-37).

Руководствуясь п. 7 ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В развитие приведенных конституционных положений в ст. 23 Налогового кодекса РФ закреплено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (подп. 1 п. 1, п. 5).

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика.

В п. п. 1 и 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога; в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Из содержания приведенных положений следует, что конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы имеет публично-правовой характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы.

Поскольку согласно сведениям, полученным налоговым органом соответствии со ст. 85 НК РФ, ответчик ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СПК «Яковский» (дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ), ей в соответствии с требованиями ст. 52, 389, 391, п. 4 ст. 397 НК РФ был начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>. Налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ были отправлены административному ответчику заказными письмами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, 17, 18,20).

В связи с неуплатой административным ответчиком налога в установленный срок, ей налоговым органом были начислены пени и направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить имеющуюся недоимку в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить имеющуюся недоимку в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с предложением уплатить имеющуюся недоимку в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

Согласно материалам дела налоговым органом соблюдена предусмотренная статьями 52, 69, 70 Налогового кодекса РФ процедура направления налогоплательщику налоговых уведомлений и требований об уплате налогов и пени.

В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1, п. 2 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Учитывая, что в установленный срок обязанность по уплате налога, административным ответчиком не была выполнена, ему налоговым органом правомерно в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме <данные изъяты>.

Согласно сообщению административного истца на момент рассмотрения дела административным ответчиком не уплачена задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты>. и пени <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Расчет по земельному налогу и пени ответчиком путем предъявления контррасчета не оспорен, суд признает его арифметически правильным.

Учитывая установленную Конституцией РФ и Налоговым кодексом РФ обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы, то, что административный ответчик свою обязанность по уплате транспортного налога в бюджет государства не исполнил, при том, что налоговым органом была соблюдена процедура направления ей налогового уведомления и требования для выполнения данной обязанности в добровольном порядке, а также, что согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока, установленного пунктом 3 ст. 48 НК РФ, для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налогу и пени. Административный истец принимал меры к взысканию задолженности с административного ответчика путем направления уведомления, требования, а также обращения с заявлением к мировому судье для вынесения судебного приказа и с настоящим иском в суд. При том, что административный ответчик от погашения задолженности уклонилась.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Гороховецкого района в размере <данные изъяты>., исчисленная от суммы до 20000 рублей, и составляющая 4 % от цены иска, но не менее <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Нижегородской области срок для подачи административного искового заявления в отношении ФИО1 ФИО7

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Нижегородской области задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в бюджет Гороховецкого района государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Л.Павлова

Копия верна

Председательствующий судья Н.Л.Павлова

Мотивированное решение составлено: 27.05.2017г.

Секретарь судебного заседания Г.А. Илюшина

Решение вступило в законную силу: