Постановление № 5-58/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 5-58/2018

Самарский гарнизонный военный суд (Самарская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

25 июля 2018 года город Самара

улица Ерошевского, дом № 94

Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту <данные изъяты><данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, проживающего на момент совершения правонарушения по адресу: <адрес>, зарегистрированного на момент совершения преступления по адресу: <адрес>,

установил:


Около 14 часов 50 минут 10 июня 2018 года ФИО2, в районе дома 69 «А» по ул. Красильникова г. Сызрани Самарской области, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», не выбрав безопасный боковой интервал до движущегося в попутном направлении слева автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» и допустил с ним столкновение. После чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила), утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Потерпевший ФИО, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил суд рассмотреть административное дело без его участия, претензий к ФИО2 не имеет.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо личного признания, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, является административным правонарушением.

Пунктом 1.2 Правил установлено, что дорожно-транспортное происшествие представляет собой событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как следует из пункта 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 05 июля 2018 года № ФИО2, 20 июня 2018 года в 14 часов 50 минут управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» не выбрав безопасный боковой интервал до движущегося в попутном направлении слева автомобиля, допустил с ним столкновение и в нарушение пункта 2.5 Правил оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из сообщения о происшествии, поступившее по телефону от 10 июня 2018 года, которое зарегистрировано в книге учёта сообщений о происшествиях ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» под № 17046 усматривается, что в 14 часов 52 минуты произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) между автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», принадлежащем ФИО и автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», последний из которых скрылся с места ДТП.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются также копией схемы места ДТП от 10 июня 2018 года и фототаблицей повреждений указанных выше автомобилей, а также копиями объяснений потерпевшего ФИО3 от 10 июня 2018 года и ФИО2 от 05 июля 2018 года.

Таким образом, совершение ФИО2 административного правонарушения установлено, а его действия следует квалифицировать по части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации к военнослужащим не может применяться наказание в виде административного ареста, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При определении размера административного наказания ФИО2, судья принимает во внимание личность виновного, ранее привлекался к административной ответственности, свою вину признал, в содеянном раскаялся. Также судья учитывает степень опасности и характер совершённого административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности и мнение потерпевшего ФИО, который претензий к ФИО2 не имеет. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначить ему минимальный размер административного наказания, предусмотренного за данное административное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:


ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год.

Копию постановления направить начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское», для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.



Судьи дела:

Голенко М.Е. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ