Решение № 21-1024/2020 от 10 июня 2020 г. по делу № 21-1024/2020

Судья: Гулевич М.И. д. № 21-1024/2020


РЕШЕНИЕ

г. Самара 11 июня 2020 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Кадровый Ресурс» ФИО1 на определение Волжского районного суда Самарской области от 08 апреля 2020 года, которым

жалоба ООО «Кадровый Ресурс» на постановление начальника отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от 24.12.2019 №3609 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 с.18.15 КоАП РФ направлено по подсудности в Самарский районный суд г. Самары.

У С Т А Н О В И Л

Постановлением отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от 24.12.2019 №3609 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, ООО «Кадровый ресурс» было подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, директор ООО «Кадровый ресурс» ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода с жалобой на указанное постановление.

Определением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20.02.2020 жалоба ООО «Кадровый ресурс» передана по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.

Определением Волжского районного суда Самарской области от 08 апреля 2020 года, жалоба ООО «Кадровый Ресурс» на постановление начальника отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от 24.12.2019 №3609 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 с.18.15 КоАП РФ направлено по подсудности в Самарский районный суд г. Самары.

Директор ООО «Кадровый Ресурс» ФИО1, не согласившись с определением Волжского районного суда от 08 апреля 2020 года, обратилась в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит определение районного суда отменить, направить дело для рассмотрения в Советский районный суд г. Нижний Новгород.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с этой нормой жалоба на постановление начальника отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от 24.12.2019 №3609 подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела Самарским районным судом г. Самары.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности является существенным (фундаментальным) процессуальным нарушением, влияющим на исход дела, и искажает саму суть правосудия. Суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение определения судьи Волжского районного суда Самарской области от 08 апреля 2020 года, поскольку выводы судьи, изложенные в данном определении, основаны на законе и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому нет оснований с ними не согласиться.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.9 КоАП РФ, судья,

решил

Определение Волжского районного суда Самарской области от 08 апреля 2020 года, в отношении ООО «Кадровый Ресурс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 с.18.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу директора ООО «Кадровый Ресурс» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова

Верно: судья