Постановление № 5-257/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 5-257/2017Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) - Административное Дело № 5-257/2017 об административном правонарушении 28 июня 2017 года г. Бахчисарай Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, Атаманюк Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 03.05.2017 года в 12.00 час. находясь в помещении мастерской МУП КХ расположенной по адресу: <адрес>, путем свободного доступа похитил угловую шлифовальную машинку <данные изъяты> с обрезным кругом, принадлежащие ФИО2 общей стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило. Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в его действиях усматривается совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, которые имеются в деле об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 19 мая 2017 года (л.д.1); Рапортом УУП ОУУП ОМВД России по <адрес> (л.д.7); Рапортом дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); Объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); Объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); Явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13); Рапортом дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); Ответами на запросы дознавателя врачей психиатра и нарколога (л.д.17-18); документами подтверждающими стоимость шлифовальной машинки <данные изъяты> и обрезного круга (л.д.19-23). При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя, который свою вину в совершенном правонарушении в судебном заседании признал в полном объеме, а также отсутствие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов. Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения, в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Г.С. Атаманюк Суд:Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Атаманюк Герман Степанович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-257/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 5-257/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-257/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-257/2017 Определение от 4 мая 2017 г. по делу № 5-257/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-257/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-257/2017 Определение от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-257/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-257/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-257/2017 Определение от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-257/2017 Определение от 17 января 2017 г. по делу № 5-257/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |