Определение № 2-354/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-354/2017

Дело № 02-354-2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борзя 31 марта 2017 года

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Раджабова Н.М.

при секретаре Сидориной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску ФИО2 ФИО1 к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «<данные изъяты>», Комитету образования и молодежной Политики администрации муниципального района «<адрес>», Администрации муниципального района «<адрес>» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению у «Детский сад «<данные изъяты>», Комитету образования и молодежной политики администрации муниципального района «<адрес>», Администрации муниципального района «<адрес>» о взыскании заработной платы.

Истец ФИО3 надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась.

В суд от истца ФИО3 поступило заявление об отказе от иска.

Ответчик - Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад «<данные изъяты>» надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания.

В суд от представителя ответчика ФИО4, действующей на основании прав по должности, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя-ответчика.

Ответчик - Комитет образования и молодежной политики администрации муниципального района «<адрес>» надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания.

В суд от представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности, поступило заявлением с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик - Администрация Муниципального района «<адрес>» надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания.

В суд от представителя ответчика ФИО6, действующей на основании доверенности, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми; же сторонами, о том же г. предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца ФИО7 от заявленных исковых требований выражен ей в адресованном суду письменном заявлении.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО2 ФИО1 от иска к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «<данные изъяты>», Комитету образования и молодежной политики администрации муниципального района «<адрес>», Администрации муниципального района «<адрес>» о взыскании заработной платы.

Разъясняю лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой :суд через Борзинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) Н.М. Раджабова