Решение № 2-543/2018 2-543/2018 ~ М-414/2018 М-414/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-543/2018

№2-543/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

при секретаре Самбетовой Ж.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» (далее ООО «Бюро экономической безопасности») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа с процентами № от 10.09.2011 года в размере 96818,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3105,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1000,00 руб.

В обоснование иска указало, что 10.09.2011 г. общество с ограниченной ответственностью «Центр Услуг «Содействие» (далее ООО «ЦУ «Содействие») и ФИО2 заключили договор денежного займа с процентами №. В соответствии с условиями договора займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 3000 руб. сроком на 15 дней до 24.09.2011 года включительно, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 2 % в день, а последний обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его пользование.

Займодавец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 3000 руб. путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером от 10.09.2011 года.

24.09.2011 года между ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к данному договору займа, по которому срок продлен до 09.10.2011 года, должник произвел частичную оплату, а именно: 800 рублей – проценты по займу за прошлый период.

11.10.2011 года между ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к данному договору займа, по которому срок продлен до 26.10.2011 года, должник произвел частичную оплату, а именно: 1120 рублей – проценты по займу за прошлый период.

25.10.2011 года между ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к данному договору займа, по которому срок продлен до 09.11.2011 года, должник произвел частичную оплату, а именно: 840 рублей – проценты по займу за прошлый период.

10.11.2011 года между ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к данному договору займа, по которому срок продлен до 25.11.2011 года, должник произвел частичную оплату, а именно: 900 рублей – проценты по займу за прошлый период.

27.11.2011 года между ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к данному договору займа, по которому срок продлен до 12.12.2011 года, должник произвел частичную оплату, а именно: 800 рублей – проценты по займу за прошлый период.

12.12.2011 года между ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к данному договору займа, по которому срок продлен до 27.12.2011 года, должник произвел частичную оплату, а именно: 1180 рублей – проценты по займу за прошлый период.

29.12.2011 года между ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к данному договору займа, по которому срок продлен до 13.01.2012 года, должник произвел частичную оплату, а именно: 1020 рублей – проценты по займу за прошлый период.

17.01.2012 года между ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к данному договору займа, по которому срок продлен до 01.02.2012 года, должник произвел частичную оплату, а именно: 1140 рублей – проценты по займу за прошлый период.

02.02.2012 года между ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к данному договору займа, по которому срок продлен до 17.02.2012 года, должник произвел частичную оплату, а именно: 900 рублей – проценты по займу за прошлый период.

17.02.2012 года между ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к данному договору займа, по которому срок продлен до 03.03.2012 года, должник произвел частичную оплату, а именно: 960 рублей – проценты по займу за прошлый период.

02.03.2012 года между ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к данному договору займа, по которому срок продлен до 17.03.2012 года, должник произвел частичную оплату, а именно: 840 рублей – проценты по займу за прошлый период.

19.03.2012 года между ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к данному договору займа, по которому срок продлен до 03.04.2012 года, должник произвел частичную оплату, а именно: 1020 рублей – проценты по займу за прошлый период.

06.04.2012 года между ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к данному договору займа, по которому срок продлен до 21.04.2012 года, должник произвел частичную оплату, а именно: 918 рублей – проценты по займу за прошлый период.

24.04.2012 года между ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к данному договору займа, по которому срок продлен до 09.05.2012 года, должник произвел частичную оплату, а именно: 1080 рублей – проценты по займу за прошлый период.

14.05.2012 года между ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к данному договору займа, по которому срок продлен до 29.05.2012 года, должник произвел частичную оплату, а именно: 1200 рублей – проценты по займу за прошлый период.

30.05.2012 года между ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к данному договору займа, по которому срок продлен до 20.06.2012 года, должник произвел частичную оплату, а именно: 960 рублей – проценты по займу за прошлый период.

21.06.2012 года между ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к данному договору займа, по которому срок продлен до 12.07.2012 года, должник произвел частичную оплату, а именно: 1050 рублей – проценты по займу за прошлый период.

03.09.2012 года, 06.10.2012 года ФИО2 произвела частичную оплату, а именно: 4134 рублей – проценты по займу за прошлый период.

14.08.2015 года между ООО «ЦУ «Содействие» и ООО «Бюро экономической безопасности» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «ЦУ «Содействие» уступило ООО «Бюро экономической безопасности» права требования к ФИО2 по договору займа № от 10.09.2011 г. в размере 90831,62 руб., из которых: 3000 руб. – основной долг, 39451,62 руб. – проценты за пользование займом, 47880 руб. – неустойка, 500 руб. – штраф.

Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

03.10.2014 года на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от 10.09.2011 г. в размере 96818,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1013,62 руб.

16.03.2018 года вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Представитель истца ООО «Бюро экономической безопасности» ФИО1, действующий на основании доверенности, чьи полномочия проверены судом, в судебном заседании уточнил исковые требования, согласно которым просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в размере 4000 рублей, из которых: 3000 рублей – сумма основного долга, 1000 руб. – неустойка. Также просил взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 1000 рублей. Кроме того, просил возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2705 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений признала в полном объеме.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано им.

Согласно требованиям ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то суд принимает признание иска ФИО2

По требованиям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования ООО «Бюро экономической безопасности» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 4000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 400 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 1000 рублей.

Оплата юридических услуг истцом в размере 1000 руб. подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела.

Учитывая принцип разумности и справедливости, сложность дела, объем оказанных услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 расходов, понесенных истцом по оплате юридических услуг в размере 300 руб. в пользу истца.

Истец просит обязать ИФНС России по г. Орску вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2705 руб.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом размера оплаченной государственной пошлины, истцом излишне оплачена государственная пошлина в размере 2705 руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» задолженность по договору займа № от 10.09.2011 года в размере 4000 рублей, из которой:

- 3000 рублей – основной долг;

- 1000 рублей – неустойка;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в сумме 300 рублей, а всего 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей.

Обязать ИФНС РФ по г. Орску возвратить общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» государственную пошлину в размере 2705 (две тысячи семьсот пять) рублей, уплаченную обществом с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» по платежному поручению № от 05.04.2018 года, а также по платежному поручению № от 16.09.2014 года.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Кравцова

Решения в окончательной форме изготовлено 14.05.2018 года.

Судья Е.А. Кравцова