Постановление № 5-635/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 5-635/2018

Дело № 5-635/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2018 года г. Новокузнецк

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Катусенко С.И., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении:

ФИО1, родившейся ... в ..., ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекалась,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах.

... в ... часов ФИО1, находясь в общественном месте- около дома № ... Садового общества «...» в состоянии опьянения, устроила дебош, вела себя нагло и агрессивно, кидалась в драку, бросая палки, камни, размахивая руками и при этом выражалась нецензурной бранью, в адрес гражданки М.Г.З. в присутствии других граждан и детей. На замечания не реагировала, продолжая свои действия. Сотрудниками полиции было неоднократно предложено ФИО1 пройти в служебный автомобиль и проследовать в ОП «Заводской» для дальнейшего разбирательства, га что она отреагировала агрессивно, пыталась затеять драку, хваталась за форменную одежду и знаки отличия, кричала. На неоднократные замечания не реагировала и продолжала свои действия, чем нарушила общественный порядок и оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, была пьяна, плохо помнит случившееся.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортом мобильного взвода ОБППСП Управления МВД России по г. Новокузнецку от ...; заявлением М.Г.З. от ...; объяснениями Р.А.В. от ...; протоколом ... об административном задержании от ....

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной, а ее действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о ее личности (...), обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает, что ФИО1 признала вину, раскаялась в содеянном.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает, что ФИО1 совершила административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, ст. ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с ... часов ....

Постановление об административном аресте исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья С.И. Катусенко