Решение № 2-113/2017 2-113/2017(2-2889/2016;)~М-3182/2016 2-2889/2016 М-3182/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-113/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 г. <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Бабушкиной М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

с участием и в присутствии истца ФИО1, представителя истца ФИО4, действующей на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, представителя ответчика адвоката филиала «Адвокатская контора <адрес>» Сторожук Т.С., действующей в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО2 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП <адрес> УФССП по АО возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2 на предмет исполнения задолженность в размере <данные изъяты>. В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) принадлежащего должнику ФИО3: мягкая мебель (уголок коричневого цвета, кресло); шкаф коричневого цвета (3 секции, 2 полки выдвижные). Как указывает истец вышеуказанное имущество принадлежит ей.

В связи с указанным истец просила суд исключить из описи и освободить от ареста принадлежащее ей имущество в виде: мягкая мебель (уголок коричневого цвета, кресло); шкаф коричневого цвета (3 секции, 2 полки выдвижные).

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО4 И.В. Р. поддержали исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Сторожук Т.С. в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил адресованное суду письменное заявление, в котором не возражал в удовлетворении исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель ФИО5 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Трусовского РОСП <адрес> УФССП по АО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 Закона РФ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, накладывает арест на имущество должника.

В соответствии с ч. 6 ст. 80 Закона РФ "Об исполнительном производстве", Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из смысла приведенных правовых норм вытекает, что право на иск об освобождении имущества от ареста имеет собственник или иное заинтересованное лицо. Основанием такого иска является только то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве (или затрагивающее интерес истца таким образом), которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Вместе с тем, при предъявлении иска истец должен доказать, что он является собственником арестованного имущества или лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> выдан исполнительный лист серия ВС № на основании вступившего в законную силу решения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП <адрес> УФССП по АО возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2 на предмет исполнения задолженность в размере <данные изъяты>.

Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста и описи имущества должника составленного судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП <адрес> УФССП по АО в рамках исполнения исполнительного производства № с целью дальнейшей реализации имущества должника на комиссионных началах была произведена опись и произведен арест имущества должника ФИО3: мягкая мебель (уголок коричневого цвета, кресло); шкаф коричневого цвета (3 секции, 2 полки выдвижные), находящиеся по месту жительства должника адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 и ответчик ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, из рапорта УУП ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> проживает ФИО1 и её дочь ФИО9 Иные лица по указанному адресу не проживают.

Согласно представленных истцом суду документов, а именно договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, товарных чеков № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом ФИО1 приобретены за денежные средства путем наличного расчета: мягкая мебель (уголок коричневого цвета, кресло); шкаф коричневого цвета (3 секции, 2 полки выдвижные).

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что ФИО1 является собственником вышеуказанного арестованного имущества и лицом, владеющим этим имуществом на законных основаниях.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и освобождении от ареста и исключении из описи принадлежащего истцу имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), удовлетворить.

Исключить из описи и освободить от наложенного арестом судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела <адрес> УФССП по <адрес> по акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ имущество: мягкая мебель (уголок коричневого цвета, кресло); шкаф коричневого цвета (3 секции, 2 полки выдвижные).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Д. Хасьянов