Решение № 2А-134/2020 2А-134/2020(2А-2398/2019;)~М-2436/2019 2А-2398/2019 М-2436/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2А-134/2020

Дело № 2а-134/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 10 января 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре Костылевой Н.В.,

с участием прокурора Кокоревой Н.С., представителя административного истца ФКУ № УФСИН России по Кировской области – по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи административное исковое заявление ФКУ № УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

установил:

начальник ФКУ № УФСИН России по Кировской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО2 административного надзора и административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что осужденный ФИО2 освобождается из ФКУ № и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений. Конец срока <дата>. Просит установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор на срок 3 года, и административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 час.; запрещение выезда за пределы <адрес>; запрещение посещения мест продажи алкогольной продукции в розлив; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца – ФКУ № УФСИН России по Кировской области по доверенности – ФИО1 требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями не согласен, считает, что характеристика в отношении него не соответствует действительности, так как каких-либо нарушений он не допускал.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 и п.1 ч. 3 ст. 3 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. № 64-ФЗ (далее Закон) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2, 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст. 3 настоящего ФЗ, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 настоящего ФЗ, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 ст.3 настоящего ФЗ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. В судебном заседании из представленных материалов дела и из пояснений участников процесса установлено, что ФИО2 осужден приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от <дата> по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

Приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от <дата> ФИО2 осужден по ч.2 ст.321, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа в колонии строгого режима. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений.

Начало срока с <дата>, конец срока <дата>.

Постановлением начальника ФКУ № УФСИН России по Кировской области от <дата> ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением начальника ФКУ № УФСИН России по Кировской области от <дата> ФИО2 повторно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из представленных в материалах дела характеристики, справки о поощрениях и взысканиях на осужденного, постановления о признании злостным нарушителем следует, что в период отбытия наказания ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом: находясь в СИЗО-№ <адрес>. допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за 2 раза объявлен выговор, поощрений не имел. Находясь в № <адрес>, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. <дата> был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. переведен в строгие условия отбывания наказания, поощрений не имел. Находясь в № <адрес>, допускал неоднократные нарушения установленного порядка отбывания наказания, с <дата> переведен в строгие условия отбывания наказания. С <дата> поставлен на профучет как склонный к дезорганизации нормальной деятельности ИУ. Снят с профучета <дата>. С <дата> переведен в обычные условия отбывания наказания, в течение года имел погашенные взыскания, но линию поведения не изменил. С <дата> повторно признан злостным нарушителем, переведен в строгие условия отбывания наказания и в единое помещение камерного типа. Находясь в ИК-6 <адрес> правила внутреннего распорядка не соблюдал. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. за что неоднократно водворялся в ШИЗО. С <дата> поставлен на профучет, как склонный к нападению на представителей администрации и к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. В ЛИУ-12 прибыл <дата> для прохождения курса лечения, нарушений не допускает, поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера, общие собрания осужденных, лекции помещает по принуждению, относится к ним отрицательно. На меры воспитательного воздействия реагирует не всегда правильно, участия в общественной жизни не принимает. В коллективе осужденных уживчив, адаптирован к условиям изоляции от общества По характеру вспыльчивый, раздражительный, недоверчивый. Неустойчивость эмоционального состояния, склонность к аффективному реагированию. В беседах с представителями администрации ведет себя не всегда корректно. Связь с родственниками поддерживает. От уголовной субкультуры не отказался. Очевидного разрыва с криминальным прошлым не высказывал. Вероятность рецидива преступлений высокая.

Из заявления начальнику ФКУ № УФСИН России по Кировской области следует, что после освобождения ФИО2 будет проживать <адрес>.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также учитывая характеризующие личность данные осужденного ФИО2, в целях предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 2 года, в виде ограничений: запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения соответствующего органа внутренних дел, обязать ФИО2 являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

установить в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 2 (два) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения соответствующего органа внутренних дел.

Обязать ФИО2 являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Н.В. Широкова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.