Решение № 2-3883/2025 2-516/2026 2-516/2026(2-3883/2025;)~М-2733/2025 М-2733/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-3883/2025

Дело № 2-516/2026

УИД 33RS0001-01-2025-004485-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стоногиной Д.С.,

при секретаре Вахромеевой О.С.,

с участием

истца ИП ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <СУММА> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА> руб., расходы на представителя в размере <СУММА> руб.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО1 (продавец) и ФИО3 (покупатель) продавец передает, а покупатель обязуется принять в собственность и оплатить элементы кухонного гарнитура. Срок передачи товара составлял 60 рабочих дней. Товар должен быть изготовлен в соответствии с согласованным дизайн-проектом и со спецификацией являющихся неотъемлемыми приложениями к договору.

Данное обязательство выполнено продавцом в полном объеме в установленный срок.

Общая стоимость товара, в соответствии с п.3.3 Договора составляет <СУММА> руб. В установленный договором срок оплачено покупателем <СУММА> руб.

Истец в адрес ответчика направлял претензию ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате долга, после чего поступили платежи в сумме <СУММА> руб. от ДД.ММ.ГГГГ и <СУММА> руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически на ДД.ММ.ГГГГ оплачено покупателем <СУММА> руб. Обязательство по оплате <СУММА> руб. до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п. 5.3 Договора в случае несоблюдения срока оплаты товара, покупатель оплачивает неустойку в размере 0,5% стоимости товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п.3.5 Договора покупатель оплачивает оставшиеся денежные средства в течение семи дней со дня получения уведомления о поступлении товара на склад продавца. В соответствии с актом приема-передачи заказа, товар полностью передан покупателю ДД.ММ.ГГГГ. Соответственность остаток стоимости товара должен был быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом частичной оплаты стоимости товара, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <СУММА> руб.

Истец ИП ФИО1,, представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

Принимая во внимание, что ответчик, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в суд не явился, с согласия истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).

Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1, (далее – продавец) и ФИО3(далее – покупатель) заключен договор купли-продажи №

Согласно п.1.1. Продавец передает, а покупатель обязуется принять в собственность и оплатить элементы кухонного гарнитура, на условиях и сроки определённые настоящим договором. Срок передачи товара 60 дней.

В соответствии с п.3.1 цена товара определяется в момент заключения Договора. Оплата товара производится путем внесения покупателем денежных средств на расчетный счет или в кассу продавца. При заключении настоящего договора покупатель осуществляет оплату в размере 100% общей суммы договора или аванса в размере 70% от общей суммы договора (п.3.2 Договора).

Общая сумма договора включает в себя цену товара, а также цену услуг (работ), оказываемых (выполняемых) продавцом покупателю, которые предусматриваются в спецификации. Общая сумма договора складывается из стоимости товара, имеющих свою цену указанную в спецификации и составляет <СУММА> руб.(п.3.3. Договора).

Согласно п.3.4 Договора в момент заключения договора покупатель вносит на расчетный счет или в кассу продавца <СУММА> руб.

Оставшуюся сумму покупатель вносит в кассу продавца в течение 7 дней со дня получения уведомления о поступлении указанного в п.1.2 товара на склад продавца г.Владимир (п.3.5. Договора).

В установленные договором сроки ФИО3 оплачено по договору купли-продажи <СУММА> руб.

В соответствии с актом приема-передачи заказа, товар полностью передан покупателю ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, остаток стоимости товара в размере <СУММА> руб. должен был быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в адрес ответчика направлял претензию ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате долга, после чего поступили платежи в сумме <СУММА> руб. от ДД.ММ.ГГГГ и <СУММА> руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически на ДД.ММ.ГГГГ оплачено покупателем <СУММА> руб. Обязательство по оплате <СУММА> руб. до настоящего времени не исполнено.

В силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств того, что сумма в размере <СУММА> руб. ФИО3, оплачена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не представлено в материалы дела. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, в силу ст. 68 ГПК РФ, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, учитывая, что доказательств исполнения ответчиком ФИО3 условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ представлено не было, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма по договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 5.3 Договора в случае несоблюдения срока оплаты товара, покупатель оплачивает неустойку в размере 0,5% стоимости товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п.3.5 Договора покупатель оплачивает оставшиеся денежные средства в течение семи дней со дня получения уведомления о поступлении товара на склад продавца.

Согласно акту приема-передачи заказа, товар полностью передан покупателю ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, остаток стоимости товара должен быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате долга. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено <СУММА> руб., ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил <СУММА> руб.

Фактически ФИО3 В,В, оплачено по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ - <СУММА> руб.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной оплаты товара составляет <СУММА> руб.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, с ФИО3, в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных к с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В абз. 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

По смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не допускаются. Размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Установлено, что интересы истца ИП ФИО1 В,В. представлял адвокат НО Владимирской областной коллегии адвокатов №1 Адвокатская контора №38 - ФИО2 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <СУММА> руб. Данные расходы оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Из протоколов судебных заседаний следует, что представитель истца ФИО2 принимал участие в судебных заседаниях от ДД.ММ.ГГГГ (продолжительностью 13 минут), от ДД.ММ.ГГГГ (продолжительностью 16 минут).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обоснованным размером расходов истца на оплату услуг представителя по данному делу, является сумма в размере <СУММА> руб. Ходатайства о снижении размера расходов на представителя ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, с учетом принципа разумности возмещения судебных расходов, суд признает указанные выше расходы обоснованными и подлежащими взысканию в размере <СУММА> руб., данный размер расходов суд считает разумным. Данные расходы истец был вынужден понести для восстановления нарушенного права, и они подлежат возмещению с ответчика ИП ФИО5 в пользу истца.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <СУММА> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ИП ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) денежные средства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <СУММА> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <СУММА> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.С. Стоногина

Мотивированное решение составлено 26 января 2026 года.