Решение № 12-63/2019 12-903/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 12-63/2019

Дело <номер>


Р Е Ш Е Н И Е

<дата> г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Шульга Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на постановление мирового судьи судебного участка №24 Советского района г. Владивостока от <дата>.

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судебного участка №24 Советского района г. Владивостока от <дата>. ФИО признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей.

ФИО с вышеуказанным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой указала, что постановление является незаконным, так как данное правонарушение он не совершал. Проси постановление по делу отменить, производство по делу прекратить..

ФИО в судебном заседании пояснила что <дата>. ФИО Н. телесные повреждения ей не наносил, Заявление было написано со слов сотрудника полиции, в виду большой обиды на мужа. В объяснительной по поводу нанесения ударов со стороны мужа, солгала под давлением участкового.

Изучив представленные материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению, поскольку не была установлена причастность ФИО к совершению данного правонарушения.

Мировым судьей, в судебное заседание ФИО не вызывалась, в связи с чем, не имела возможности давать пояснения по обстоятельствам дела.

Между тем задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО, с учетом того, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек, подлежит возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №24 Советского судебного района г. Владивостока от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье участка <номер> Советского судебного района г. Владивостока

Судья Шульга Е.А.