Решение № 2-2688/2023 2-2688/2023~М-2574/2023 М-2574/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 2-2688/2023Железнодорожный районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2688/23 73RS0003-01-2023-002885-48 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Ульяновск 04 декабря 2023 года Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе: судьи Михайловой О.Н., при секретарях Кочетковой Н.С., Токуновой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе слушания дела, к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. Требования мотивированы тем, что истец является дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На похороны отца приезжала, помогала в данном мероприятии своей матери, после чего уехала на работу. ФИО5 при жизни принадлежали денежные средства на счетах: - в филиале «Газпромбанк» №; - в АО «Поволжский» № (код валюты EUR), №. Истец пропустила предусмотренный законом срок для вступления в права наследования ввиду юридической неграмотности и отдаленности проживания. В связи с чем, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца, признать за ней право собственности на наследственное имущество. Истец ФИО1, её представитель ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. ФИО1 дополнительно пояснила, что ей не было известно о наличии у отца счетов в банках, об открытии наследственного дела после смерти отца ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена. Ответчик ФИО4, представитель ФИО4, ФИО3 - адвокат Ананичева Л.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, ввиду отсутствия уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти отца. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы. Это конституционное положение и требование норм международного права содержится в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. Из материалов дела следует, что ФИО1 является дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти ФИО5 являются: ФИО4 (мать), ФИО2 (жена), ФИО1 (дочь), ФИО3 (дочь). После ее смерти с заявлением о вступлении в наследство обратились ФИО4, ФИО3, ФИО2, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Обращаясь в суд с настоящим иском истец ссылается на юридическую неграмотность, отдаленность проживания, а также на отсутствие у неё сведений о наличии у отца открытых счетах в банках. При этом, в ходе слушания дела пояснила что об открытии наследственного дела после смерти отца она узнала от матери ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Способы принятия наследства обозначены в ст. 1153 ГК РФ. Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Истец просит восстановить срок, установленный для принятия наследственного имущества после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО5, признав причины его пропуска уважительными. В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: - наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; - обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу о том, истцом не представлено относимых и допустимых доказательств уважительности причин пропуска срока для вступления в права наследования после смерти отца, срок для вступления по которому истекал ДД.ММ.ГГГГ. При этом, суд учитывает, что об открытии наследственного дела истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с настоящим иском ФИО1 обратилась в суд в ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя ДД.ММ.ГГГГ. Суд приходит к выводу о том, что истец вопреки ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств наличия непреодолимых обстоятельств, объективно препятствовавших ей подать заявление в установленный законом срок. Доводы о юридической неграмотности истца в качестве уважительной причины пропуска для обращения к нотариусу за оформлением наследства также несостоятелен, и не может рассматриваться в качестве объективной и не зависящей от истца причины, препятствующей ей подать заявление нотариусу в установленный законом срок. При таком поведении наследники могли и должны были знать об открытии наследства после смерти наследодателя. Истец не была лишена возможности обратиться к нотариусу в установленный законом срок. Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований ФИО1 надлежит отказать. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, - отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья О.Н. Михайлова Мотивированное решение изготовлено 11.12.2023. Суд:Железнодорожный районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) (подробнее)Судьи дела:Михайлова О.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Восстановление срока принятия наследстваСудебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |