Решение № 2-919/2018 2-919/2018~М-917/2018 М-917/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-919/2018

Дело № 2 – 919/2018 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 г. г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при секретаре судебного заседания Сальниковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Экспресс Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Экспресс Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма от <Дата> №___ за период с <Дата> по <Дата> в сумме 70 000 руб. 00 коп., из них: сумма основного долга – 8 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой микрозайма – 62 000 руб. 00 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2 300 руб. 00 коп., всего: 72 300 руб. 00 коп., указав, что <Дата> между ООО «Экспресс Финанс» и ФИО1 был заключён договор микрозайма №___ по условиям которого истец (Заимодавец) обязался передать ответчику (Заемщику) деньги в сумме 8 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязался возвратить в срок до <Дата> сумму микрозайма. За пользование суммой микрозайма Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты, исходя из ставки 2% в день за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами.

Истцом денежные средства в размере 8 000 руб. 00 коп. были переданы ответчику через кассу на основании расходного кассового ордера от <Дата> №___

ФИО1 было сделано 3 продления, последнее из них было на 20 дней, до <Дата>, где сумма долга составила 64 000 руб. (на основании дополнительного соглашения №___ от <Дата>), из них: 8 000 руб. – сумма основного долга. Сумму долга по дополнительному соглашению, кроме основного долга, истец в расчёте не учитывает.

На основании п. 2.2 договора микрозайма:

Проценты за пользование микрозаймом начисляются по ставке, установленной п. 4 Индивидуальных условий настоящего договора, и начисляются со дня, следующего за днём получения суммы микрозайма по настоящему договору, до дня фактического возврата микрозайма. По состоянию на <Дата> сумма микрозайма не возвращена.

Просит взыскать проценты за пользование займом за период с <Дата> по <Дата>

По состоянию на <Дата> сумма долга составила 101 760 руб. 00 коп. Просит взыскать 70 000 руб. 00 коп.

Истцом неоднократно осуществлялись телефонные звонки, направлялись смс-уведомления о размере долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО МКК «Экспресс Финанс», не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 8).

В судебное заседание представитель истца в связи с вышеуказанным не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещалась о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах своей неявки, не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что суд извещал ФИО1 о слушании дела заказным письмом с уведомлением, которое было получено адресатом <Дата> Ответчица не направила ходатайства об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судом ввиду вышеизложенного определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, между сторонами по делу <Дата> заключён договор микрозайма №___ по условиям которого истец (Заимодавец) обязался передать ответчику (Заемщику) деньги в сумме 8 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязался возвратить в срок до <Дата> сумму микрозайма. За пользование суммой микрозайма Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты, исходя из ставки 2% в день за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами.

Истцом денежные средства в размере 8 000 руб. 00 коп. были переданы ответчику через кассу на основании расходного кассового ордера от <Дата> №___ (л.д. 9).

ФИО1 было сделано 3 продления, последнее из них было на 20 дней, до <Дата>, где сумма долга составила 64 000 руб. (на основании дополнительного соглашения №___ от <Дата>), из них: 8 000 руб. – сумма основного долга. Сумму долга по дополнительному соглашению, кроме основного долга, истец в расчёте не учитывает.

На основании п. 2.2 договора микрозайма:

Проценты за пользование микрозаймом начисляются по ставке, установленной п. 4 Индивидуальных условий настоящего договора, и начисляются со дня, следующего за днём получения суммы микрозайма по настоящему договору, до дня фактического возврата микрозайма. По состоянию на <Дата> сумма микрозайма не возвращена.

Определением Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> исковое заявление ООО МКК «Экспресс Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ было возвращено истцу (л.д. 26).

<Дата> и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес><адрес> было вынесено определение об отказе ООО МКК «Экспресс Финанс» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма с ФИО1 (л.д. 24 - 25).

Проверив расчёт задолженности, представленный истцом (л.д. 7), суд считает возможным согласиться с представленным с расчётом, согласно которому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 70 000 руб. 00 коп., из них: сумма основного долга – 8 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой микрозайма – 62 000 руб. 00 коп., поскольку он составлен арифметически верно, не противоречит материалам дела и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная спорная задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с этим, учитывая также ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей), в возмещение понесённых истцом судебных расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 2 300 руб. 00 коп. (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК «Экспресс Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Экспресс Финанс» задолженность по договору микрозайма №___ от <Дата> в размере 70 000 руб. 00 коп., их них: сумма основного долга – 8 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой микрозайма – 62 000 руб. 00 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 300 руб. 00 коп., всего: 72 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (то есть в Партизанский городской суд Приморского края), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Приказчикова