Решение № 2-783/2021 2-783/2021~М-735/2021 М-735/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-783/2021

Дело № 2-783/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт»

к ФИО1

о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что задолженность значится по адресу: <адрес>. Квартира по указанному адресу является муниципальной. Согласно выписке из лицевого счета от <дата> ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении с <дата>. В течение длительного времени ответчик не производила оплату коммунальных услуг предоставленных истцом «отопление» и «горячее водоснабжение», в результате чего, за период с <дата> образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 273593 руб. 27 коп. <дата> мировым судьёй судебного участка <номер> Кандалакшского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ, согласно которому с ответчика взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в сумме 273593 руб. 27 коп. Однако, данный судебный приказ определением мирового судьи от <дата> был отменен по заявлению ответчика. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с <дата> в размере 273593 руб. 27 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5936 руб., издержки, связанные с направлением ей искового заявления и приложенных к нему документов, в размере 70 руб. 80 коп.

В судебном заседании представители истца участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное мнение по заявленным требованиям, в котором указала, что согласно договору социального найма она являлась нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, и была зарегистрирована в данном жилом помещении до <дата>. Собственником указанной квартиры она не является, ходатайствовала о применении срока исковой давности и о рассмотрении дела без её участия.

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые включают в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Данное правило установлено и статьями 678, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11, 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключён с исполнителем в письменной форме или путём совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В пункте 7 Правил указано, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключённый путём совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключённым на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии со статьёй 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нём.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жильё и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

Как установлено судом, жилое помещение по адресу <адрес>, является муниципальной собственностью.

По данному адресу заведен лицевой счет <номер> на имя ФИО3

Как следует из записи акта Отдела ЗАГС администрации муниципального образования Кандалакшский район <номер> от <дата>, ФИО3 сменила фамилию на «Варфоломееву» в связи с заключением брака с ФИО4

Из справки формы <номер> от <дата> следует, что в спорном жилом помещении с <дата> никто не зарегистрирован.

Согласно сообщению ОВМ МО МВД России «Кандалакшский» от <дата> ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик должна нести ответственность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>, а требования истца о взыскании долга за период с <дата> по <дата> в размере 226522 руб. 69 коп. не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО «МЭС» и ООО «УК «ЖКС» 31 октября 2012 года расторгнут договор № 101Э на снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг от 16 октября 2012 года в отношении многоквартирного <адрес> в <адрес>. С <дата> исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению по данному многоквартирному дому являлось АО «МЭС».

Из выписки из лицевого счета <номер>, заведенного на имя ответчика следует, что с <дата> по <дата> плата за коммунальные услуги по «отоплению» и «горячему водоснабжению» не вносилась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 47070 руб. 58 коп.

Доказательств внесения платы за жилищно-коммунальные услуги в полном объёме за вышеприведённый период в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен, доводы истца не опровергнуты. Между тем, ответчик в соответствии с вышеприведенными нормами материального права, установленными обстоятельствами несёт обязанность по уплате указанных платежей за период с <дата> по <дата>.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который признан судом обоснованным, доказательств внесения платы за жилищно-коммунальные услуги ответчиком не представлено.

Рассматривая ходатайство ФИО2 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2012 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Учитывая, что ответчик была снята с регистрационного учета по месту жительства по спорному адресу <дата>, с неё подлежала взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 47070 руб. 58 коп.

Платёж за <дата> должен был быть внесён до <дата>, соответственно, истец знал или должен был знать о нарушении своих прав с <дата>.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за <дата> начинает исчисляться с <дата> и истекает <дата>.

Исковое заявление предъявлено в суд <дата>, то есть, за пределами срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В пункте 18 этого Постановления разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что истец обратился к мировому судье судебного участка <номер> Кандалакшского судебного района Мурманской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг <дата>.

На основании возражений, представленных ФИО2, судебный приказ был отменён мировым судьёй <дата>.

Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности, который по последнему платежу истекал <дата>, ввиду чего сам по себе факт обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа не прервал течение срока исковой давности по заявленным требованиям.

В связи с чем, правовые основания для судебной защиты за пределами трёхлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления, отсутствуют.

С учётом установленных обстоятельств по делу, ходатайство ФИО2 о применении срока исковой давности суд считает подлежащим удовлетворению, тогда как требования истца о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным услугам «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с <дата> удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований АО «МЭС» отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» отказать в удовлетворении требований к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с <дата> в размере 273593 руб. 27 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5936 руб., издержек, связанных с направлением ей искового заявления и приложенных к нему документов, в размере 70 руб. 80 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня изготовления.

Судья Н.Ф. Пахарева