Решение № 2-5864/2025 2-5864/2025~М-4400/2025 М-4400/2025 от 3 ноября 2025 г. по делу № 2-5864/2025

КОПИЯ

Мотивированное заочное
решение изготовлено 04.11.2025

№
УИД 66RS0№-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 21 октября 2025 года

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Корона» предъявило ФИО2 иск о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 836 939 руб. 80 коп., в том числе, просит взыскать основной долг – 500 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 309 917 руб. 81 коп., неустойку – 27 021 руб. 99 коп. Также истец просит взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 739 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Корона» и ФИО2 был заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 500 000 руб. из расчета 101% годовых на 24 календарных месяца.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать займодавцу за пользование кредитом проценты из расчета 101% годовых в соответствии с графиком платежей.

Истец, ссылаясь на то, что должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с условиями договора за неисполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка (пени) в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 договора).

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ООО МКК «Корона» подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В соответствие с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО МКК «Корона» и ФИО2 был заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 500 000 руб. из расчета 101% годовых на 24 календарных месяца.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать займодавцу за пользование кредитом проценты из расчета 101% годовых в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями договора за неисполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка (пени) в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 договора).

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО2 обязательств по договору займа перед кредитором подтверждено расчетом задолженности. Исходя из отсутствия возражений по представленному расчету задолженности, суд принимает его.

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по договору займа обязательств, суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска ООО МКК «Корона» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Доказательств иного в порядке ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 739 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Учитывая положения ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины – 21 739 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 836 939 рублей 80 копеек, в том числе, основной долг – 500 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 309 917 рублей 81 копейку, неустойку – 27 021 рубль 99 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины – 21 739 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Проняева

Копия верна

Судья