Решение № 2-422/2024 2-422/2024(2-5965/2023;)~М-3050/2023 2-5965/2023 М-3050/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-422/2024

Дело № 2-422/2024 12 февраля 2024 года

78RS0005-01-2023-005208-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Касумовой И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 356 296 рублей 56 копеек; взыскании по оплате государственной пошлины в размере 14 981 рублей 48 копеек.

Свои исковые требования обосновывает тем, что 29.08.2022 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 (далее по тексту – Заемщик, Ответчик) заключен Кредитный договор №. Согласно индивидуальным условиям Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1312550 рублей 42 копеек под 12,5% годовых, заемщик обязался производить погашение суммы кредита в сроки установленные графиком платежей. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету или банковским ордером. В течение срока действия договора, заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, направив письменное уведомление об этом заемщику. 07.03.2023 года истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) о погашении задолженности, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения. В соответствии с индивидуальными условиями договора, в случае несвоевременного возврата кредитных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. По состоянию на 07.04.2023 года задолженность ответчика по договору составляет 1 356 296 рублей 56 копеек, из которых: 1 287 364 рублей 87 копеек задолженность по кредиту, 66 099 рублей 88 копеек по процентам, 1481 рублей 69 копейки –неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1350 рублей 12 копеек неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков оплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Представитель истца ПАО Банк УРАЛСИБ в судебное заседание 12.02.2024г. не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание 12.02.2024г. не явилась, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте слушания дела.

Ввиду отсутствия сведений о месте регистрации ответчика на территории Российской Федерации в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем ФИО1 в суде назначен адвокат Баулин А.И., который в судебном заседании 12.02.2024г., действуя на основании ордера № от 06.02.2024 года, исковые требования не признал, представил письменные возражения на исковое заявление.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 29.08.2022 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен Кредитный договор №. Согласно индивидуальным условиям Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 312 550 рублей 42 копеек под 12,50% годовых, сроком по 29.08.2028 года, в соответствии с условиями кредитного договора. Договор собственноручно подписан ответчиком. Погашение кредита осуществляется ответчиком в соответствии с графиком платежей.

ПАО Банк Уралсиб полностью выполнены свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчиком неоднократно допускались нарушения оплаты сумм кредита по договору, по состоянию на 07.04.2023 года задолженность ответчика по договору составляет 1 356 296 рублей 56 копеек, из которых: 1 287 364 рублей 87 копеек задолженность по кредиту, 66 099 рублей 88 копеек по процентам, 1481 рублей 69 копейки неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1350 рублей 12 копеек неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков оплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

07.03.2023 года истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) о погашении задолженности, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора, в случае несвоевременного возврата кредитных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Истцом полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному кредитному договору, а ответчик не исполнил свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика ФИО1 досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные договором.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 07.04.2023 года задолженность ответчика по договору составляет 1 356 296 рублей 56 копеек, из которых: 1 287 364 рублей 87 копеек задолженность по кредиту, 66 099 рублей 88 копеек по процентам, 1481 рублей 69 копейки неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1350 рублей 12 копеек неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков оплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, а также из выписки по лицевому счету. Указанные документы сомнений у суда не вызывают. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 356 296 рублей 56 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 14 981 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ»-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 29.08.2022г. в размере 1 356 296 рублей 56 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 14 981 рубль 48 копеек, а всего 1 371 278 (один миллион триста семьдесят одна тысяча двести семьдесят восемь) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 11.03.2024г.