Решение № 2-5062/2020 2-5062/2020~М-4425/2020 М-4425/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-5062/2020

56RS0018-01-2020-006131-77

№ 2-5062/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре: Шашиной Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в УПФР г. Оренбурга с вышеуказанным иском, указав, что решением УПФР в г. Оренбурге от 31.07.2019 г N ей отказано в зачете в страховой стаж периодов: с 24.07.1979 г. по 12.10.1983 г., с 02.06.1988 г. по 28.06.1995 г.; не приняты к зачету трудовая книжка № ... от 24.07.1979 г., справка о заработной плате от 28.06.1995 г. N.

Истец просила суд признать решение начальника УПФР в г. Оренбурге от 31.07.2019 г. N незаконным в части непринятия к зачету трудовой книжки ... от 24.07.1979 г.

Установить факт принадлежности истцу трудовой книжки ... от 24.07.1979 г.

Обязать УПФР в г. Оренбурге принять для оценки пенсионных прав трудовую книжку ... от 24.07.1979 г.

Обязать УПФР в г. Оренбурге произвести корректировку формы СЗВ-к с учетом трудовой книжки ... N от 24.07.1979 г.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 сентября 2020 года производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности трудовой книжки в части признания решения начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге от 31.07.2019 г. N незаконным в части непринятия к зачету трудовой книжки ... N от 24.07.1979 г., обязания Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге принять для оценки пенсионных прав трудовую книжку ... N от 24.07.1979 г., произвести корректировку формы СЗВ-к с учетом трудовой книжки ... N от 24.07.1979 г. прекращено, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу определение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон при имеющихся сведениях об извещении.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии с п. 4 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» порядок подсчета и подтверждения страхового стажа определяется Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015. Согласно вышеназванных Правил, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из содержания п. п. 7 - 9 ст. 21 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями на бумажном носителе или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Судом установлено, что 24.06.2019 г. ФИО3 обратилась с заявлением в УПФР в г. Оренбурге о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно документам пенсионного дела ФИО3 с 22.07.2019 г. назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ.

При обращении с заявлением о назначении страховой пенсии по старости со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО3 в УПРФ в г. Оренбурге были представлены две трудовые книжки от 24.07.1979 г. и от 24.10.1983 г.

Решением УПФР в г. Оренбурге от 31.07.2019 г. N в принятии к зачету трудовой книжки № ... N от 24.07.1979 г. ФИО3 отказано, поскольку ранее при передаче сведений СХВ-К представлялась другая трудовая книжка, с иными периодами работы в других организациях в этот же временной период.

Вместе с тем, факт принадлежности трудовой книжки № ... N от 24.07.1979 г. истцу ФИО3 УПФР в г. Оренбурге не оспаривался как при вынесении решения от 31.07.2019 года, так и в ходе рассмотрения данного спора. Трудовая книжка № ... N от 24.07.1979 г. не была принята для оценки пенсионных прав из - за отсутствия подтверждения периодов работы, имеющихся в данной трудовой книжке.

Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об установлении факта принадлежности истцу трудовой книжки ... N от 24.07.1979 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге об установлении факта принадлежности трудовой книжки ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Т. Устабаев

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 25.09.2020 года.

Судья Е.Т. Устабаев