Решение № 2-699/2019 2-699/2019~М-565/2019 М-565/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-699/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Лябах И.В.,

при секретаре Пичугиной Т.Н.,

с участием прокурора Сардарова Ф.А.о.

представителя истца Лосевой Е.А.,

представителя ответчика Петровой Т.А.,

представителя третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании регистрации по месту жительства недействительной, признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 с требованием о признании его не приобретшим право пользования спорным жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>., с признанием регистрации указанного ответчика в данной квартире недействительной.

В обоснование заявленных требований указала, что спорная квартира была предоставлена по договору социального найма ФИО11 (дедушке) на состав семьи 4 человека: он, супруга ФИО8, дочь ФИО9, сын ФИО3 Она, являясь малолетней дочерью ФИО9, была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и проживала в спорной квартире как член семьи нанимателя. ФИО9 выписалась и выехала из спорной квартира в ДД.ММ.ГГГГ., а ФИО3–в ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, утратили право пользования спорной квартирой. После смерти ФИО11 ФИО8 был заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, где она указана членом семьи. После смерти ФИО8 она обратилась в администрацию МО «Город Ахтубинск» с заявлением о заключении с ней договора социального найма на спорное жилое помещение. Однако ей было отказано и сообщено, что с ДД.ММ.ГГГГ в квартире на регистрационной учете состоит ФИО3, который в спорную квартиру не вселялся, в ней не проживал. Ее согласия на вселение ФИО3 ФИО8 не спрашивала, в договор социального найма он не включен.

В ходе рассмотрения спора по существу истец ФИО2, ее представитель Лосева Е.А. заявленные требования уточнили, просили выселить ФИО3 из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, поскольку письменного ее согласия на его вселение получено не было.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 -адвокат Лосева Е.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, при этом пояснила, что ФИО2 после вселения в спорную квартиру на основании решения суда в связи неприязненными отношениями к ней бабушки и дедушки в спорной квартире не проживала, впоследующем после смерти ФИО8 вселилась в квартиру. При оформлении договора социального найма после смерти ФИО8 на свое имя ей стало известно о регистрации ФИО3 в спорной квартире, вместе с тем согласие как член семьи нанимателя на его вселение и регистрацию она не давала, ФИО8 за таким согласием к ней не обращалась.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 –адвокат Петрова Т.А. действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований просила отказать, при этом пояснила, что ФИО3 был вселен нанимателем в спорное жилое помещение в качестве члена семьи -сына, приобрел право пользования спорной квартирой.

Представитель администрации МО «Город Ахтубинск» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Будучи ранее опрошенной по существу требований просила принять решение на усмотрение суда, при этом пояснила, что согласие других членов семьи на вселение ФИО3 не проверялось. Администрация МО «Город Ахтубинск» дала свое согласие на его вселение как сына, ранее включенного в ордер на предоставление спорного жилого помещения.

Представитель ОМВД России по Ахтубинскоу району ФИО1 требования просила разрешить в соответствии с нормами действующего законодательства, указав, что их действия при регистрации ФИО3 в спорном жилом помещении соответствовали приказу ФМС России от 11 сентября 2012 г. № 288, действовавшему в тот период времени.

Выслушав представителей сторон, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования ФИО2 удовлетворить, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состоящая из трех жилых комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., на состав семьи 4-человека: он-ФИО11, супруга-ФИО8, дочь –ФИО9, сын ФИО3

ФИО2 (ФИО25) Н.В. зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ФИО12 (мать истицы) выехала из спорного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы по приговору суда.

Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вселена в квартиру по адресу: <адрес>, за ней восстановлено право пользования данным жилым помещением.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11

Решением <данные изъяты> суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в признании ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «Город Ахтубинск» с ФИО8 заключен договор социального найма №, в котором указано, что в спорное жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО2

ФИО3 проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащем ему на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ, где состоял на регистрационном учете в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вселила в спорное жилое помещение ФИО3 без согласия члена семьи ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла.

После смерти ФИО8 ФИО2 стала пользоваться спорным жилым помещением, оплачивать коммунальные услуги, вместе с тем, в заключении договора социального найма администрацией МО «Город Ахтубинск» ей было отказано, в связи с тем, что в данной квартире на регистрационном учете состоит ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, считая свои жилищные права нарушенными, обратилась с настоящим иском в суд с требованием о восстановлении нарушенных жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Таким образом, для приобретения права пользования жилым помещением необходимы: членство в семье нанимателя, фактическое вселение в жилое помещение и наличие согласия других членов семьи нанимателя.

Члены семьи нанимателя имеют право участвовать в решении вопроса вселения временных жильцов (статья 80 Жилищного кодекса Российской Федерации), изменения договора социального найма (статья 82 Жилищного кодекса Российской Федерации), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 25, 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 56, частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факт вселения и приобретения равного с нанимателем права пользования жилой площадью подлежит доказыванию стороной, которая ссылается на названные обстоятельства.

Исходя из положений пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в соответствии с которым, если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение, в таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации), при удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации права на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации регулируются Законом Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", статьей 3 которого установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При регистрации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане Российской Федерации представляют заявления по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и иные документы, предусмотренные настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Во исполнение требований законодателя Правительство Российской Федерации постановлением от 17 июля 1995 г. № 713 утвердило Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, которые регулируют порядок регистрации и снятия граждан с регистрационного учета (далее - Правила).

Пунктом 16 Правил определено, что гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить:

- документ, удостоверяющий личность;

- заявление установленной формы о регистрации по месту жительства;

-документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Согласно пункту 18 указанных Правил органы регистрационного учета регистрируют граждан по месту жительства в 3-дневный срок со дня поступления документов.

В соответствии с пунктом 26.1 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от 11 сентября 2012 г. № 288 (ред. от 19 января 2015 г.) для регистрации по месту жительства гражданин представляет лицам, ответственным за регистрацию:

- документ, удостоверяющий личность;

- заявление о регистрации по месту жительства по форме № 6 (приложение № 3 к Регламенту);

- документ, являющийся основанием для вселения в жилое помещение (заявление лица (лиц), предоставившего гражданину жилое помещение, договор, свидетельство о государственной регистрации права (права собственности на жилое помещение), решение суда о признании права пользования жилым помещением либо иной документ или его надлежащим образом заверенная копия, подтверждающие наличие права пользования жилым помещением).

При этом согласно пункту 26.3 Административного регламента проживающие совместно с нанимателем жилого помещения совершеннолетние пользователи свое согласие на вселение членов семьи нанимателя жилого помещения и их постоянное проживание выражают в письменной форме.

Верховный Суд Российской Федерации, отказывая 9 апреля 2009 г. (дело № ГКПИ09-332) в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации, указал, что пункт 16 Правил воспроизводит законодательно установленный перечень документов, которые должны быть представлены гражданином при его регистрации по месту жительства, а именно: заявление установленной формы, документ, удостоверяющий личность, и документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Отсутствие в пункте 16 Правил указания на то, что при вселении в жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, требуется получение согласия в письменной форме временно отсутствующих членов семьи нанимателя, не свидетельствует о незаконности Правил в данной части, поскольку в них закреплена общая, применимая ко всем случаям, норма о представлении гражданином для регистрации по месту жительства документа, являющегося в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. При вселении нанимателем в жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, иных лиц таким документом является заявление нанимателя о предоставлении жилого помещения, согласованное в письменной форме с членами его семьи, в том числе временно отсутствующими.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 15 октября 2012 г. по делу № АКПИ12-1209 отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации и установлено, что в абзацах первом - пятом пункта 16 Правил воспроизведен законодательно установленный перечень документов, которые должны быть представлены гражданином при его регистрации по месту жительства и приведенный в данной норме перечень документов не противоречит законодательству и не является исчерпывающим. Указанные документы являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения им обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении. Это соответствует требованию статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В данном случае обязанность представлять определенные документы, подтверждающие субъективное право гражданина на проживание в жилище, которое он выбрал в качестве места жительства, одновременно выступает как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 г. № 4-П).

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Исходя из положений действующего законодательства вселение нанимателем жилого помещения членов своей семьи и последующая их регистрация по месту жительства является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем необходимо согласие всех членов семьи нанимателя этого жилого помещения.

ФИО2 включена в договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ и имела равные с ФИО8 права на квартиру по адресу: <адрес>, в связи с чем, учитывая, что ФИО3 приходится ФИО8 сыном, на его вселение требовалось согласие ФИО2 В то время как, согласие наймодателя, т.е. администрации МО «Город Ахтубинск», исходя из положений части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российский Федерации, на вселение ответчика не требовалось.

Как следует из представленного ОМВД России по Ахтубинскому району копии дела № том № заявления о регистрации по месту жительства, адресные листки убытия заявление о регистрации по месту жительства ФИО3 в квартире по адресу: <адрес> содержит согласие лица, предоставившего жилое помещение на основании договора социального найма ФИО8, а также подписи заявителя и лица, предоставившего жилое помещение заверены должностным лицом администрации МО «Город Ахтубинск» ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ В деле также имеется договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется внучка –ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), постановление главы администрации МО «Город Ахтубинск» «О признании нанимателем квартиры <адрес>», в соответствии с которым ФИО8 признана нанимателем квартиры <адрес> вместо первоначального нанимателя, состав семьи два человека: наниматель ФИО8, внучка-ФИО2

Письменное согласие ФИО5, как требует того часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 26.3 Административного регламента, в деле отсутствует.

Доводы представителя третьего лица ФИО1 о том, что такое согласие для регистрации ФИО3 в спорном жилом помещении ОМВД России по Ахтубинскому району не требовалось, основаны на неверном толковании норм действующего в тот период времени законодательства.

Действия ответственных за регистрацию должностных лиц находятся в зависимости от волеизъявления, как нанимателя спорного жилого помещения, так и других совершеннолетних лиц, зарегистрированных в квартире, т.е. ФИО2, которая согласия на регистрацию ответчика в спорной квартире не давала.

Таким образом, ответчик ФИО3 нанимателем ФИО8 вселен в спорное жилое помещение с нарушением процедуры, предусмотренной частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО2 не является членом семьи нанимателя ФИО8, имеет свою семью, не проживает в квартире, не могут быть приняты во внимание, поскольку ФИО2 имеет равное право пользования предоставленной ей квартирой, сведений о добровольном отказе ФИО2 от своего права пользования предоставленным по решению суда жилым помещением, либо признании ее в установленном законом порядке утратившей право пользования данным жилым помещением, которые свидетельствовали бы об отсутствии правовой необходимости в получения согласия ФИО2 на вселение и регистрацию ФИО3 по спорному адресу суду представлено не было, а в силу статьи 6 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и абзаца 5 пункта 16 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 г., документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение, является обязательным приложением к заявлению о регистрации по месту жительства гражданина.

Как следует из части второй статьи 6 указанного Закона, только представление гражданином соответствующих документов порождает у органа регистрационного учета обязанность зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства.

Доводы представителя ответчика Петровой Т.А., что ФИО2 давала свое согласие на вселение ФИО15 в администрации МО «Город Ахтубинск» суд находит несостоятельными, доказательств данным обстоятельствам не представлено, кроме того, такое согласие предоставляется в орган регистрационного учета, а не наймодателю.

Доводы представителя ответчика Петровой Т.А., что ФИО3 приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку квартира ДД.ММ.ГГГГ предоставлялась, в том числе, и на него как члена семьи ФИО11, он не выезжал из спорного жилого помещения, а был снят с регистрационного учета в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы по приговору суда, после отбытия наказания вернулся в <адрес> и проживал в спорной квартире, суд находит не состоятельными.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно рапорту-характеристике УУП ОМВД России по <адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как следует из домовой книги, ФИО3 был зарегистрирован в жилом доме <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, выехав из спорного жилого помещения после отбытия наказания добровольно в жилой дом по адресу: <адрес>, ФИО3 утратил право пользования спорным жилым помещением.

Несмотря на предоставление нанимателем ФИО8 спорного жилого помещения ФИО3, последний не приобрел право пользования квартирой <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего.

Для приобретения права пользования жилым помещением необходимы: членство в семье нанимателя, фактическое вселение в жилое помещение и наличие согласия других членов семьи нанимателя.

Согласно рапорту –характеристике УУП ОМВД России по <адрес> ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, но со слов соседей не проживает длительное время, проживает где-то в <адрес>, точный адрес неизвестен.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО6 (соседи) следует, что после смерти ФИО11 они часто видели ФИО3 у ФИО8, который ввиду болезни ФИО8 ухаживал за ней, помогал по ведению хозяйства, примерно за год до смерти ФИО8 переехала жить в жилой дом к ФИО3 в <адрес>, где она и умерла.

Свидетели ФИО18, Свидетель №4, Свидетель №5, каждый в отдельности пояснили, что ФИО3 в спором жилом помещении не проживал, поскольку проживал в жилом доме в <адрес>.

Сам по себе факт проживания ФИО3 в спорном жилом помещении в связи с необходимостью ухода за ФИО8, оплата жилищно-коммунальных услуг не свидетельствует о наличии оснований возникновения у него права пользования спорной квартирой.

Принимая во внимание, что ФИО3 был вселен в спорное жилое помещение без согласия ФИО2, имеющей право постоянного пользования спорным жилым помещением, то есть с нарушением установленного порядка вселения, в связи с чем, такое вселение является незаконным и не может порождать у ответчика ФИО3 прав члена семьи нанимателя жилого помещения.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и признании ответчика не приобретшими право пользования спорной квартирой и его выселении.

Прекращение за ответчиком права пользования спорной квартирой, влечет снятие указанного лица с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713.

В случае признания ответчика не приобретшим право пользования жилам помещением или выселения решение суда будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета в спорном жилом помещении, требование о признании регистрации в спорном жилом помещении недействительной является излишне заявленным.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании регистрации по месту жительства недействительной, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить частично.

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО3 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Мотивированное решение составлено 23 августа 2019 г.

Судья Лябах И.В.