Решение № 2-2-3559/2017 2-3559/2017 2-3559/2017 ~ М-3538/2017 М-3538/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-2-3559/2017

Дело №2-2-3559/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.12.2017 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бучарском И.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Бояркиной А.Н., действовавшей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 26.11.2016 в размере *** рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с 26.05.2017 по 30.11.2017 в размере *** рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы займа (за пользование чужими средствами) за период с 26.05.2017 по 30.11.2017 года в размере *** рублей, а всего *** рублей; сумму основного долга по договору займа от 26.05.2017 в размере *** рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 26.09.2017 по 30.11.2017 в размере *** рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы займа (за пользование чужими средствами) за период с 26.11.2017 по 30.11.2017 в размере *** рублей, а всего *** рубля; взыскивать с ответчика в ее пользу проценты по договору займа от 26.11.2016 в размере 10 процентов от суммы основного долга в размере *** рублей, начиная с 01.12.2017 по день фактического исполнения обязательства; взыскивать с ответчика в ее пользу проценты по договору займа от 26.05.2017 в размере 10 процентов от суммы основного долга в размере *** рублей, начиная с 01.12.2017 по день фактического исполнения обязательства; взыскивать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими средствами по договору займа от 26.11.2016, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующие периоды возврата суммы основного долга в размере *** рублей, начиная с 01.12.2017 по день фактического исполнения обязательства; взыскивать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими средствами по договору займа от 26.05.2017, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующие периоды возврата суммы основного долга в размере *** рублей, начиная с 01.12.2017 по день фактического исполнения обязательства; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В обоснование иска указано следующее.

26.11.2016 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ответчику переданы денежные средства в размере *** рублей, с ежемесячной выплатой процентов в размере 10 % от суммы займа сроком на шесть месяцев. 26.05.2017 ответчик обязалась вернуть денежные средства истцу, однако указанной обязанности ответчик не исполнил. 26.05.2017 между ФИО1 и ФИО2 был заключен новый договор займа, по которому ответчику переданы денежные средства в размере *** рублей с ежемесячной выплатой процентов в размере 10% от суммы займа сроком на шесть месяцев, однако указанной обязанности ответчик также не исполнил. Деньги по обоим договорам ФИО2 получены полностью.

В судебном заседании представитель истца Бояркина А.Н. исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям указанным в иске, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

В соответствии со статьёй 2 Конституции Российской Федерации к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется статьей 45 частью 1, статьей 46 частями 1, 2 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьёй 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как следует из части 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком долга или его соответствующей части.

Поскольку статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена письменная форма договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, факт возвратности займа должен подтверждаться письменными доказательствами.

Судом установлено, что 26.11.2016 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в простой письменной форме, по которому ответчику переданы денежные средства в размере *** рублей с ежемесячной выплатой процентов в размере 10% от суммы займа сроком на шесть месяцев. 26.05.2017 ответчик был обязан вернуть денежные средства истцу, однако указанной обязанности ответчик не исполнил. 26.05.2017 между ФИО1 и ФИО2 был заключен новый договор займа в простой письменной форме, по которому ответчику переданы денежные средства в размере *** рублей, с ежемесячной выплатой процентов в размере 10% от суммы займа сроком на шесть месяцев (листы дела 8,9).

Деньги по обоим договорам ФИО2 получены полностью, обязательств по возврату суммы долга исполнено не было.

В соответствии со статьей 309 части первой ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 части первой ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Факт заключения договоров займа, их условия, получение денежных средств по договору займа, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что денежные средства по договору займа от 26.11.2016 и по договору займа от 26.05.2017 переданы ФИО2, которая обязательства по договору не исполнила, сумму займа не возвратила, а также, учитывая, что ответчиком, доказательства, опровергающие требования истца не представлены, поэтому в силу статей 309, 310, 317, 807, 809810 ГК РФ требования о взыскании суммы долга по договорам займа от 26.11.2016 в размере *** рублей и от 26.05.2017 в размере *** рублей подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от 26.11.2016 за период с 26.05.2017 по 30.11.2017 года в размере *** рублей, исходя из следующего расчета: 10 % : 30 дней х *** = 167 рублей в день (размер процентов в день); с 26.05.2017 по 30.11.2017 = 184 дня. Размер процентов по договору займа составляет *** рублей (размер процентов в день) х 184 дня = *** рублей.

Также истец просит взыскать проценты по договору займа от 26.05.2017 за период с 26.09.2017 по 30.11.2017 в размере *** рублей, исходя из следующего расчета: 10 % : 30 дней х *** = *** рублей в день (размер процентов в день); с 26.09.2017 по 30.11.2017 = 64 дня. Размер процентов по договору займа составляет 727 рублей в день (размер процентов в день) х 64 дня = *** рублей.

Ответчик расчет истца не оспорил, суд признает его верным.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения, проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа от 26.11.2016 в размере 10% в месяц от суммы основного долга *** рублей, начиная с 26.05.2017 по день фактического исполнения обязательства, а также по договору займа от 26.05.2017 в размере 10% в месяц от суммы основного долга *** рублей начиная с 26.09.2017 по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 26.11.2016 в размере *** рубля за период с 27.05.2017 по 30.11.2017 и по договору займа от 26.05.2017 в размере *** рублей в период с 27.11.2017 по 30.11.2017.

На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 26.11.2016 в период с 27.05.2017 по 30.11.2017 и по договору займа от 26.05.2017 в период с 27.11.2017 по 30.11.2017.

В соответствии со ст.395 ГПК РФ (в редакции, действующей с 1 июня 2015 года) размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, о взыскании которых с ответчика просит истец, должны рассчитываться исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды.

Учетная ставка банковского процента была установлена Центральным Банком России в размере 8,25%, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованная Банком России, в Приволжском федеральном округе в период с 27.05.2017 по 18.06.2017 составляла 9,25 %, с 19.06.2017 по 17.09.2017 – 9 %, с 18.09.2017 по 29.10.2017 – 8,5%, с 30.10.2017 по 30.11.2017 – 8,25%.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 26.11.2016 в размере *** рублей в период с 27.05.2017 по 30.11.2017 года составляет *** рубля, исходя из следующего расчета:

с 27.05.2017 по 18.06.2017 (23 дня) *** руб. х 23 х 9,25% : 365 = *** руб.,

с 19.06.2017 по 17.09.2017 (28 дней) *** руб. х 28 х 9% : 365 = *** руб.,

с 18.09.2017 по 29.10.2017 (41 день) *** руб. х 41 х 8,5% : 365 = *** руб.,

с 30.10.2017 по 30.11.2017 (30 дней) *** руб. х 30 х 8,25% : 365 = *** руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 26.11.2016 в размере *** рублей в период с 27.11.2017 по 30.11.2017 составляет *** рубля, исходя из следующего расчета: с 27.11.2017 по 30.11.2017 (4 дня) *** руб. х 4 х 8,25% : 365 = *** руб.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** рублей *** копейки, уплата которой подтверждается квитанцией (лист дела 3,4).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование заёмными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 26.11.2016 года в размере *** рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с 26.05.2017 по 30.11.2017 года в размере ***рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы займа (за пользование чужими средствами) за период с 26.05.2017 по 30.11.2017 года в размере *** рубля, всего *** рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы займа, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующие периоды возврата суммы основного долга в размере *** рублей, начиная с 01.12.2017 по день фактического обязательства, а в случае частичного погашения – исходя из суммы, оставшейся части основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 26.05.2017 года в размере *** рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 26.09.2017 по 30.11.2017 года в размере *** рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 26.11.2017 по 30.11.2017 года в размере *** рублей, всего *** рубля проценты за нарушение срока возврата суммы займа, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующие периоды возврата суммы основного долга в размере *** рублей, начиная с 01.12.2017 по день фактического обязательства, а в случае частичного погашения – исходя из суммы, оставшейся части основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Евдокименкова

Согласовано: