Решение № 2-5882/2017 2-5882/2017~М-3224/2017 М-3224/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-5882/2017

Дело № 2-5882/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Закировой,

при секретаре А.А.Гребеньщиковой,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 признании права собственности и признании факта владения на праве собственности за умершим,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что на основании постановления ... от ... руководителя исполнительного комитета мэрии ... ее мужу для ведения садоводства был предоставлен земельный участок за ..., находящийся по адресу: РТ, ..., ... ..., уч. .... Однако при жизни ее муж ФИО1 не зарегистрировал право собственности на вышеуказанный земельный участок и нежилое здание.

Просит установить факт владения и пользования на праве собственности за умершим ФИО1 и ею указанным земельным участком и нежилым зданием - летней дачей по 1\2 доли.

На судебное заседание представитель ответчика исполнительного комитета ..., СНТ ... «... нотариус Набережночелнинского нотариального округа ФИО5 не явились. От нотариуса ФИО5 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

На судебное заседание представитель третьего лица СНТ ... «Заря» не явились.

Третье лицо нотариус Набережночелнинского нотариального округа ФИО5 на судебное заседание не явилась, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Третьи лица ФИО7, ФИО6 не возражали в удовлетворении исковых требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

В судебном заседании истица заявление поддержала, подтвердила изложенное в нем, пояснила, что она с мужем с 1994 года владели и пользовались земельным участком в СНТ ... «Заря», построили на участке домик, при жизни не успел сдать документы в регистрационную палату.

Выслушав истицу, ФИО6, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

При этом в статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации закреплено применительно к законному режиму имущества супругов общее правило, в соответствии с которым имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Презюмируется, что доли супругов в общем имуществе являются равными.

В соответствии с ч.2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу, наследодателя в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяется в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Как разъяснено в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ... «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ... году (л.д. 8).

Согласно государственному акту ... ФИО1 принадлежит 0,03 га земельный участок в пожизненное наследуемое владение в границах садоводства в с...» ..., уч. ... на основании постановления мэрии ... ... от ... (л.д. 5-6).

Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО1 и ФИО2 заключили брак ... году, после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО8, жене ФИО8 (л.д. 7).

Из выписки ЕГРН видно, что земельному участку площадью 300 кв.м., расположенному по адресу: РТ, ..., СНТ ... «...», участок ..., присвоен кадастровый ..., сведения о правах не указаны, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ... (л.д.9-11).

Из выписки ЕГРН следует, что на данном земельном участке расположено нежилое здание-летняя дача площадью 22,5 кв.м.

Согласно техническому паспорту на жилой дом в с\о ... ... на земельном участке, предоставленном ФИО1 на основании государственного акта на землю ..., имеется основное строение с баней и предбанником (л.д. 12-14).

Из справки БТИ ... от ..., выданной ФИО2 следует, что в ..., с/т «Заря» ... имеется домовладение ... за ФИО1 (л.д. 15).

Согласно справки ... от ... в садовом обществе ... ... гражданину ФИО1 принадлежит 2 этажный садовый домик, состоящий из кирпичного строения находящийся по улице ... размером 4х5 кв.м. с зелеными насаждениями, задолженности по паевым взносам не имеется (л.д. 16).

Доказательств наличия брачного договора или соглашения о разделе имущества не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражения по существу иска не заявлены, доказательства в опровержения доводов истца не представлены.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся доказательства с учетом требований относимости и допустимости суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать факт владения на праве собственности по ? доли земельным участком ... с кадастровым номером ..., расположенным в садоводческом некоммерческом товариществе ... «Заря» за ФИО2 и за умершим ... ФИО1.

Признать факт владения на праве собственности по ? доли нежилым зданием – летней дачей площадью 22,5 кв.м., расположенном на земельном участке ... в садоводческом некоммерческом товариществе ... «Заря» за ФИО2 и за умершим ... ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ___________Закирова Р.Г.

Секретарь ФИО4

«14» июня 2017 г.

Судья подпись

подлинный документ подшит

в деле ...

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан