Постановление № 1-43/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-43/2021

Дело № 1-43/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Советское 07 июля 2021 года

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Роот Д.В.,

с участием государственного обвинителя - Ковалевой А.Ю., Вишнякова М.В.

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ЧИА

защитника - адвоката Фабер Ю.А., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, более точное время следствием неустановлено, ФИО2 находился у себя дома по адресу: <адрес>,<адрес>. В это время у КожемякинаА.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион 2004 года выпуска, принадлежащего ЧИА, находящегося на обочине<адрес>, чтобывпоследствии распорядиться похищенным автомобилем по своему усмотрению.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты>хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,осознавая противоправный и общественно - опасный характер своих действий,предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в видепричинения имущественного ущерба ЧИА и желая этого, действуяумышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 00минут до 16 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствияне установлено, ФИО2, введя в заблуждение относительно своихпреступных действий ранее знакомого ему ПИВ прибыл на автомобилепоследнего <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>2003 года выпуска на обочину <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действияминикто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, анаходящийся рядом ПИВ не осведомлен о совершенном преступлении,с помощью подбора ключей открыл дверцу машины ЧИА, а затем, с помощьюзаранее приисканного троса подцепил автомобиль <данные изъяты>, государственныйрегистрационный знак <данные изъяты> регион 2004 года выпуска, принадлежащий ЧИАИ.А., стоимостью 15 863 рубля к автомобилю <данные изъяты> государственныйрегистрационный знак <данные изъяты> регион 2003 года выпуска, принадлежащемуПИВ, сел в похищенную машину и на буксире автомобиляПИВ скрылся с места совершения преступления, тем самымпротивоправно, безвозмездно изъял, то есть <данные изъяты> похитил принадлежащее ЧИАИ.А. ценное имущество, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению,причинив своими умышленными преступными действиями ЧИА значительныйматериальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление,предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, тоесть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинениемзначительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего ЧИА поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал, выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении ФИО2 ст. 25 УПК РФ, и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Подсудимый ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшему в полном объеме, характеризуется положительно, потерпевший желает с ним примириться. Подсудимый не возражает прекратить уголовное дело по данным основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Н.М. Аксютина