Решение № 2-5119/2017 2-75/2018 2-75/2018 (2-5119/2017;) ~ М-5070/2017 М-5070/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-5119/2017

№ 2-75/5-2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года гор. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре Гороховой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО1, ФИО2, ООО «Курский хоккей, ООО «Крымспортсоюз», ООО «Спорт Союз», ООО «Спорт-Союз», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2, ООО «Курский хоккей, ООО «Крымспортсоюз», ООО «Спорт Союз», ООО «Спорт-Союз», а также к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество; просили взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2, ООО «Курский хоккей, ООО «Крымспортсоюз», ООО «Спорт Союз», ООО «Спорт-Союз» задолженность договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.09.2017г. в сумме 6 792 285,02 руб. Просили обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1: Объект незавершенного строительства, назначение нежилое, степень готовности 75%, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 171,6 кв. м., кадастровый № (в т.ч. оборудование функционально обеспечивающее объект недвижимости и ледовый каток - конструкции металлического ангара, холодильная установка, холодильная установка, трубная система для охлаждения ледового поля). Установить начальную продажную цену равную залоговой стоимости в размере 5 250 500 рублей. Право аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 3 года, на котором закладываемый объект недвижимости, общей площадью 2 100 кв.м. кадастровый №, земли населенных пунктов - для строительства хоккейной площадки с искусственным ледовым покрытием. Установить начальную продажную цену равную залоговой стоимости в размере 181 000 рублей.

Заявлены также требования о взыскании солидарно с ИП ФИО1, ФИО2, ООО «Курский хоккей, ООО «Крымспортсоюз», ООО «Спорт Союз», задолженность договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.09.2017г. в сумме 5 921 115,84 руб.; а также об обращении взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащее ФИО1: Арочный пневмоангар МПА 60х32х16 серийный №, в комплекте с вентиляторами для накачки и поддержания давления (5 шт), шкаф управления (1 шт), воздуховоды (1 комплект), система анкерения (1 комплект), укрывная оболочка (1 шт), ремонтный комплект (1 к-т). Марка МПА, фирма-производитель ООО «Пром-Ангар», год выпуска 2016. Установить начальную продажную цену равную залоговой стоимости в размере 4 455 600 рублей;

Истцом также заявлены требования о взыскании солидарно с ИП ФИО1, ФИО3, ФИО4 задолженность договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 09.12.2016г. по состоянию на 27.09.2017г. в сумме 1 458 125,75 руб. Просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от 09.12.2016г., принадлежащее ФИО1: оборудование для изготовления бескаркасных арочных сооружений "Радуга-МБС" в комплекте. Марка Радуга-МБС, 2012 г. выпуска. Просит установить начальную продажную цену равную залоговой стоимости в размере 1 235 000 рублей, а также взыскать с ответчиков судебные расходы по уплаченной истцом государственной пошлины в размере 60 000 рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Впоследствии заявленные требования уточнены, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ФИО1: объект незавершенного строительства, назначение нежилое, степень готовности 75%, расположенный по адресу<адрес>, общей площадью 171,6 кв. м., кадастровый № (в т.ч. оборудование функционально обеспечивающее объект недвижимости и ледовый каток - конструкции металлического ангара, холодильная установка, холодильная установка, трубная система для охлаждения ледового поля). Установить начальную продажную цену равную залоговой стоимости в размере 5 250 500 рублей.

Право аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 3 года, на котором закладываемый объект недвижимости, общей площадью 2 100 кв.м., кадастровый №, земли населенных пунктов - для строительства хоккейной площадки с искусственным ледовым покрытием. Установить начальную продажную цену равную залоговой стоимости в размере 90 500 рублей.

В обоснование заявленного требования в иске, с учетом его уточнения указано, что между истцом и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 были заключены кредитные договоры: договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Истец предоставил ИП ФИО1 кредит в сумме 6 900 000 руб. на срок по 19.07.2021г.

В силу п. 3 кредитного договора, выдача кредита была произведена перечислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № на основании распоряжения заемщика. С учетом п. 4 кредитного договора ИП ФИО1 обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых. Согласно п. 6 кредитного договора установлены следующие комиссионные платежи: плата за обслуживание кредита в размере 0,4% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту; плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2% годовых от свободного остатка лимита. При этом п. 7 кредитного договора при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу с п. 3.6 Приложения №1 к кредитному договору кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. были заключены: договор поручительства с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства с ООО «Курский хоккей» № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства с ООО «Крымспортсоюз» № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства с ООО «Спорт Союз» - №/№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства с ООО «Спорт-Союз» №/П05 от ДД.ММ.ГГГГ; договор ипотеки с ФИО1 №З01 от ДД.ММ.ГГГГ. предметом которого является:

Объект незавершенного строительства, назначение нежилое, степень готовности 75%, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 171,6 кв. м., кадастровый № (в т.ч. оборудование функционально обеспечивающее объект недвижимости и ледовый каток - конструкции металлического ангара, холодильная установка, холодильная установка, трубная система для охлаждения ледового поля). Право аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 3 года, на котором закладываемый объект недвижимости, общей площадью 2 100 кв.м., кадастровый №, земли населенных пунктов - для строительства хоккейной площадки с искусственным ледовым покрытием.

Кроме того, был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому истец предоставил ИП ФИО1 кредит в сумме 6 000 000 руб. на срок по 20.10.2021г.

В силу п. 3 кредитного договора, выдача кредита была произведена перечислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № на основании распоряжения заемщика. С учетом п. 4 кредитного договора ИП Илюхин обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 14,5% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора установлены следующие комиссионные платежи: плата за обслуживание кредита в размере 0,1% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту; плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2% годовых от свободного остатка лимита.

В соответствии с п. 7 кредитного договора при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.6 Приложения №1 к кредитному договору кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 20.10.2016г. были заключены: договор поручительства с ФИО2 №/П01 от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства с ООО «Курский хоккей» №/П02 от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства с ООО «Спорт Союз» №/П03 от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства с ООО «Крымспортсоюз» №/П04 от ДД.ММ.ГГГГ; договор залога с ФИО1 №З01 от ДД.ММ.ГГГГ. предметом которого является арочный пневмоангар, в комплекте с вентиляторами для накачки и поддержания давления (5 шт), шкаф управления (1 шт), воздуховоды (1 комплект), система анкерения (1 комплект), укрывная оболочка (1 шт), ремонтный комплект (1 к-т).

Кроме того, был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 09.12.2016г., согласно которому согласно которому Истец предоставил ИП ФИО1 кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок по 09.12.2021г.

В силу п. 3 кредитного договора, выдача кредита была произведена перечислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика № на основании распоряжения заемщика. С учетом п. 4 кредитного договора ИП ФИО1 обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 14,4% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора установлены следующие комиссионные платежи: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2% годовых от свободного остатка лимита.

В соответствии с п. 7 кредитного договора при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

С учетом п. 3.6 Приложения № к кредитному договору кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были заключены: договор поручительства с ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства с ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор залога с ИП ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ предметом которого является: оборудование для изготовления бескаркасных арочных сооружений "Радуга-МБС" в комплекте. Марка Радуга-МБС, 2012 г. выпуска.

В подтверждение обоснованности заявленного требования истец представил кредитные договоры, доказательства перечисления денежных средств на счет ответчика ИП ФИО1, договоры поручительства, договоры залога, выписки по счетам, расчеты задолженности по каждому кредитному договору, требования о погашении задолженности, направленные в адрес ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала с учетом утонения.

В судебное заседание ответчики ИП ФИО1, ФИО2, ООО «Курский хоккей», ООО «Крымспортсоюз», ООО «Спорт Союз», ООО «Спорт-Союз» не явились, о рассмотрении дела судом уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО7 и ФИО3 в судебном заседании признали исковые требования в части заявленного к ним требования о взыскании долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 просила в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить предъявленную ко взысканию сумму неустойки.

Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу с п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

С учетом требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа( кредита) на эту сумму подлежат уплате проценты ( неустойка) в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Поскольку п. 7 кредитных договоров предусмотрена возможность начисления неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый просрочки оснований к отказу в удовлетворении иска в части данного требования у суда также не имеется.

Исходя из положений п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное право кредитора является безусловным, не поставленным в зависимость ни от каких других обстоятельств.

Из представленных истцом доказательств усматривается, что истцом ответчику ИП ФИО1 действительно в рамках договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. были предоставлены кредиты соответственно: на сумму 6 900 000 рублей, 6 000 000 рублей и 1 500 000 рублей сроками погашения и процентной ставкой, указанным в договорах. Ответчик ИП ФИО1 обязан был уплачивать банку проценты и основной долг, однако, допускал неоднократное нарушение принятых на себя обязательств.

Суду представлены доказательства, подтверждающие, что условия кредитного договора были нарушены заёмщиком ИП ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась очередная просроченная задолженность, которая не погашена до настоящего времени.

Указанное обстоятельство в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, ст. 334 ГК РФ, условиями п. 3.6 Приложения № к кредитным договорам являются для кредитора безусловным, не поставленным в зависимость ни от каких иных обстоятельств, основанием для предъявления требования о досрочном взыскании всей суммы кредита и начисленных на него процентов с заемщика и поручителей и обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. Судом установлено, что договорами поручительства с ФИО2, ООО «Курский хоккей, ООО «Крымспортсоюз», ООО «Спорт Союз», ООО «Спорт-Союз», ФИО3, ФИО4, предоставленным в материалы дела, установлена солидарная ответственность поручителей.

С учетом положений ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

- сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

- период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплаты суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. В силу ст. 56 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиками суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитным договорам с причитающимися на нее процентами, платами и неустойками, а также требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования ответчика ФИО3 об уменьшении размера неустойки ввиду следующего.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ в редакции от 08.03.2015г., если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить предъявленную ко взысканию с гражданина, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, неустойку.

Как следует из расчета задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 09.ДД.ММ.ГГГГ. размер долга составляет 1 458 125,75 руб., в том числе: неустойка за несвоевременное погашение кредита - 6 125,00 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 4 014,44 руб., просроченная задолженность по процентам - 72 986,31 руб., просроченная ссудная задолженность - 1 375 000,00 руб.

Принимая во внимание, что срок неисполнения обязательств по кредитному договору является значительным, а сумма начисленных по условиям кредитного договора неустоек составляет менее 0,7% от общей суммы долга, суд приходит к выводу об отказе ФИО3 в уменьшении неустойки, подлежащей взысканию.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины с ответчиков ИП ФИО1, ФИО3, ФИО4 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 490 руб. 60 коп., с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2, ООО «Курский хоккей, ООО «Крымспортсоюз», ООО «Спорт Союз», ООО «Спорт-Союз» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 44 509 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2, ООО «Курский хоккей, ООО «Крымспортсоюз», ООО «Спорт Союз», ООО «Спорт-Союз» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.09.2017г. в сумме 6 792 285,02 руб., в том числе:

Неустойка за несвоевременную уплату процентов 18 743,41 руб.

Неустойка за несвоевременное погашение кредита 31 305,62 руб.

Пеня по плате за обслуживание 289,42 руб.

Просроченная плата за обслуживание кредита 7 218,56 руб.

Просроченная задолженность по процентам 345 840,01 руб.

Просроченная ссудная задолженность 7 388 888,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащее ФИО1:

Объект незавершенного строительства, назначение нежилое, степень готовности 75%, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 171,6 кв. м., кадастровый № (в т.ч. оборудование функционально обеспечивающее объект недвижимости и ледовый каток - конструкции металлического ангара, холодильная установка, холодильная установка, трубная система для охлаждения ледового поля).

Установить начальную продажную цену равную залоговой стоимости в размере 5 250 500 рублей.

Право аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 3 года, на котором закладываемый объект недвижимости, общей площадью 2 100 кв.м., кадастровый №, земли населенных пунктов - для строительства хоккейной площадки с искусственным ледовым покрытием. Установить начальную продажную цену равную залоговой стоимости в размере 90 500 рублей.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2, ООО «Курский хоккей, ООО «Крымспортсоюз», ООО «Спорт Союз», задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.09.2017г. в сумме 5 921 115,84 руб., в том числе:

Неустойка за несвоевременную уплату процентов 16 391,63 руб.

Неустойка за несвоевременное погашение кредита 25 789,44 руб.

Пеня по плате за обслуживание 113,04 руб.

Просроченная плата за обслуживание кредита 2 053,93 руб.

Просроченная задолженность по процентам 297 819,80 руб.

Просроченная ссудная задолженность 5 578 948,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №З01 от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащее ФИО1:

Арочный пневмоангар МПА 60х32х16 серийный №, в комплекте с вентиляторами для накачки и поддержания давления (5 шт), шкаф управления (1 шт), воздуховоды (1 комплект), система анкерения (1 комплект), укрывная оболочка (1 шт), ремонтный комплект (1 к-т). Марка МПА, фирма-производитель ООО «Пром-Ангар», год выпуска 2016. Установить начальную продажную цену равную залоговой стоимости в размере 4 455 600 рублей.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО3, ФИО4 задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 458 125,75 руб., в том числе:

Неустойка за несвоевременное погашение кредита 6 125,00 руб.

Неустойка за несвоевременную уплату процентов 4 014,44 руб.

Просроченная задолженность по процентам 72 986,31 руб.

Просроченная ссудная задолженность 1 375 000,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащее ФИО1:

Оборудование для изготовления бескаркасных арочных сооружений "Радуга-МБС" в комплекте. Марка Радуга-МБС, 2012 г. выпуска. Установить начальную продажную цену равную залоговой стоимости в размере 1 235 000 рублей.

Определить способом реализации заложенного имущества публичные торги.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 490 руб. 60 коп.

Взыскать солидарно с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2, ООО «Курский хоккей, ООО «Крымспортсоюз», ООО «Спорт Союз», ООО «Спорт-Союз» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 44 509 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Курска. – 26.02.2018 года.

Судья И.В. Василенко