Решение № 2-1261/2025 2-1261/2025~М-1120/2025 М-1120/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-1261/2025

№

Дело № 2-1261/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2025 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Чатуровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг №, согласно которому ответчик, как исполнитель, обязался оказать услуги по оформлению земельного участка в собственность заказчика и перевести земельный участок из категории огородничества в садоводство (№ договора).

Согласно № договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до выполнения сторонами своих обязательств. Согласно устной договоренности услуги должны были быть оказаны до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно № договора стоимость оказания юридических услуг составляет 60000 рублей, из них: 5000 рублей за подготовку иска в суд, 55000 рублей за представление интересов заказчика в суде. 30000 рублей выплачивается ДД.ММ.ГГГГ и 30000 рублей до судебного заседания.

Истец оплатила услуги в размере 30000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией № и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком и квитанцией №.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан промежуточный акт на оказание услуг по договору №, согласно которому стоимость оказанных ответчиком услуг ДД.ММ.ГГГГ – правовой анализ ситуации заказчика был оценен в 5000 рублей, подготовка документов согласно № договора: заявление в администрацию Бугульминского муниципального района Республики Татарстан со сроком выполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оценен в 10000 рублей. Истец в примечании заказчика указала, что цена за составление одного письма завышена.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Определением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, иск принят к производству ДД.ММ.ГГГГ, после устранения недостатков, указанных судом. В удовлетворении иска было отказано. В судебных заседаниях представитель участвовала два раза: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Всего по данному делу истец понесла расходы в размере 76362 рублей, из них: 60000 рублей оплата по договору на оказание юридических услуг, 2000 рублей оплата государственной пошлины в Росреестр, 300 рублей оплата государственной пошлины в суд, 762 рубля почтовые расходы, 4000 рублей справка за оценку сарая в БТИ, 2500 рублей за составление доверенности на ответчика и его специалистов, 1000 рублей оплата дороги свидетелю, которую она пригласила по наставлению ответчика, однако по этой категории дела присутствие свидетеля не было обязательным, 2800 рублей оплата такси в <данные изъяты> и обратно, 3000 рублей оплата дороги из <данные изъяты> представителю по доверенности.

ДД.ММ.ГГГГ досудебная претензия была вручена ответчику. Ответчик в добровольном порядке не удовлетворил досудебную претензию, сославшись на то, что услуги были оказаны надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу соглашение о досрочном расторжении договора, согласно которому обязался вернуть деньги в сумме 33000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 43000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное соглашение ответчик не подписал, денежные средства не вернул.

Истец просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг №, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 в соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в связи с отказом от исполнения договора. Взыскать с ответчика в пользу истца 60000 рублей, уплаченные по договору на оказание юридических услуг, 16362 рубля -расходы, связанные с некачественным предоставлением юридических услуг, 60000 рублей неустойку за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя, 15000 рублей компенсации морального вреда, 20000 рублей в счет возмещения расходов по составлению искового заявления, представление интересов в суде, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истец ФИО1, ее представитель в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг №, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по оформлению земельного участка в собственность заказчика и перевести земельный участок из категории огородничества в садоводство (№. договора).

Согласно № договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до выполнения сторонами своих обязательств.

Срок исполнения обязательств по договору до ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривается.

Согласно № договора стоимость оказания юридических услуг составляет 60000 рублей, из них: 5000 рублей за подготовку иска в суд, 55000 рублей за представление интересов заказчика в суде. 30000 рублей выплачивается ДД.ММ.ГГГГ и 30000 рублей до судебного заседания.

Истец оплатила услуги в размере 30000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией № и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком и квитанцией №.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан промежуточный акт на оказание услуг по договору №, согласно которому стоимость оказанных ответчиком услуг ДД.ММ.ГГГГ – правовой анализ ситуации заказчика был оценен в 5000 рублей, подготовка документов согласно № договора: заявление в администрацию Бугульминского муниципального района Республики Татарстан со сроком выполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оценен в 10000 рублей. Истец в примечании заказчика указала, что цена за составление одного письма завышена.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО1 к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности оставлено без удовлетворения.

В судебных заседаниях представитель по договору участвовала два раза: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривается.

Истцом понесены расходы в размере 76362 рублей, из них: 60000 рублей оплата по договору на оказание юридических услуг, 2000 рублей оплата государственной пошлины в Росреестр, 300 рублей оплата государственной пошлины в суд, 762 рубля почтовые расходы, 4000 рублей справка за оценку сарая в БТИ, 2500 рублей за составление доверенности на ответчика и его специалистов, 1000 рублей оплата дороги свидетелю, которую она пригласила по наставлению ответчика, однако по этой категории дела присутствие свидетеля не было обязательным, 2800 рублей оплата такси в <данные изъяты> и обратно, 3000 рублей оплата дороги <данные изъяты>., представителю по доверенности.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика досудебную претензию.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу соглашение о досрочном расторжении договора, согласно которому обязался вернуть деньги в сумме 33000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 43000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное соглашение ответчик не подписал, денежные средства не вернул.

Исходя из изложенного, договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размера подлежащей взысканию денежной компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, характер и степень тяжести причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, поэтому считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 60000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 70681 рубля ((60000 руб. + 5000 руб. + 60000 руб.+ 16362 руб.) х 50%).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО13 заключен договор на оказание юридических услуг №, согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены юридические услуги в размере 20000 рублей.

Согласно п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд учитывает характер спорных правоотношений, степень сложности гражданского дела, объем затраченного представителем времени при подготовке документов, необходимых для обращения в суд. Учитывая изложенное, также требования разумности, отсутствие возражений ответчика, суд считает необходимым взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 60000 рублей, уплаченных по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, 16362 рубля расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением гражданского дела №, неустойка в размере 60000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 70681 рубля, расходы по договору договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг №, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 60000 рублей, уплаченных по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, 16362 рубля - расходы, понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела №, неустойку в размере 60000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 70681 рубля, расходы по договору договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Иванова О.Н.

Заочное решение вступило в законную силу «___»__________20__ года

Судья: Иванова О.Н.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ