Решение № 2А-1158/2021 2А-1158/2021~М-830/2021 М-830/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2А-1158/2021




УИД: 54RS0008-01-2021-001184-91

Дело №2а-1158/2021

Поступило в суд: 26.05.2021


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 г. г.Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре помощнике судьи Рахмановой Т.Ю.,

с участием:

старшего помощника прокурора <адрес> Шворневой Д.Н.

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда <адрес> посредством видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 3 года с установлением ему следующих административных ограничений: 1) обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запретить выезд за пределы места жительства или пребывания муниципального образования <адрес> Республики Тыва; 3) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 до 06.00.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> отбывает наказание осужденный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Тыва, <адрес>, холост, детей не имеет. Осужден ДД.ММ.ГГГГ Барун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по ст. 111 ч. 2 п. 3 УК РФ срок 3 года лишения свободы, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ присоединено 2 года лишения свободы по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 158 ч. 3 п. А, ст. 73 УК РФ срок 2 года 6 месяцев лишения свободы условно на 3 года) срок 5 лет лишения свободы к отбытию наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 10, ст. 72 УК РФ (ФЗ-186) зачесть ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за полтора. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, осужденный освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания и убывает по адресу: <адрес>. Осужденный ФИО2 совершил тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена. В период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за систематическое нарушение правил внутреннего распорядка, имеет 31 дисциплинарное взысканий, из них 31 действующих, поощрений не имеет. Осужденный ФИО2 на меры воспитательного характера не реагирует, должные выводы для себя не делает. Подает отрицательный пример другим осужденным, на путь исправления не встал (л.д. 3-5).

Представитель административного истца - ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> по доверенности в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований, не согласился со сроком административного надзора, а также заявленными ограничениями. Просил в иске отказать.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судебным разбирательством установлено, что приговором Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначено ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 3 года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложено на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; отмечаться не реже одного, раза в месяц в указанном органе. Испытательный срок ФИО2 исчисляется со дня вступления приговора в законную силу; зачтен в срок наказания время со дня его провозглашения до вступления приговора в законную силу (л.д.14-16)

Приговором Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначено ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено ФИО2 условное осуждение по приговору Барун-Хемчикского районного суд Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено ФИО2 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания ФИО2 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок наказания время содержания его под стражей с 14 по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день (л.д.8-13).

Постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.«б» ч.31 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачтен период содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента изменения меры пресечения и до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ (л.д.17).

Осужденный ФИО2 отбывает наказание по вышеуказанным приговорам в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, осужденный освобождается ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО2 совершил тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена. В период отбывания наказания имеет 31 взысканий из них 31 действующих, в том числе в виде водворения в ШИЗО, поощрений нет (л.д.7).

Из характеристики (л.д.6) следует, что ФИО2 прибыл в учреждение ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из ИЗ-17/ <адрес>, содержится в строгих условиях с ДД.ММ.ГГГГ. Характеризуется отрицательно, требования установленного порядка отбывания наказания не выполняет в полном объеме. К труду по выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения относится неудовлетворительно, уклоняется. В спортивных и культурно-массовых мероприятиях участие не принимает, относится к ним без интереса. Вину в совершенном преступлении признал по приговору признал частично, за период отбывания наказания в содеянном не раскаялся, наказание считает не справедливым, завышенным. Поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности.

Постановлением начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.20).

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 3 этой же статьи Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобождающимся ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию наказания за совершение тяжкого преступления, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, суд полагает необходимым установить ему административный надзор.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая изложенное, суд полагает, что административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с учетом личности ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений является обязательным и не противоречит действующему законодательству, при этом установление обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации четыре раза в месяц, суд признает необходимым и достаточным в связи с признанием ответчика злостным нарушителем порядка отбывания наказания, а также характера совершенных им преступлений.

Устанавливая ФИО2 административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00, суд считает, что данное административное ограничение является необходимым, не нарушает права и законные интересы ответчика. При этом суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступлений ответчиком.

Установление ответчику административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы Территории муниципального образования по месту жительства или пребывания в период действия административного надзора, также соответствует целям административного надзора, и личности административного ответчика. ФИО2 убывает по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем пределы пребывания ограничены территорией муниципального образования <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

В соответствии с ч.3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, срок административного надзора соответствует заявленным требованиям об установлении административного надзора на срок 3 года.

При этом срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272,273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:


Административный иск – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 3 года с установлением следующих административных ограничений:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес> Республики Тыва;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 до 06.00.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2021г.

Судья: Демидович Г.Ф.



Суд:

Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Истцы:

Федеральное Казенное Учреждения ИК №3 Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по НСО (ФКУ ИК №3 ГУФСИН России по НСО) (подробнее)

Иные лица:

Прокурор Первомайского района г. Новосибирска (подробнее)

Судьи дела:

Демидович Галина Федоровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ