Решение № 12-245/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 12-245/2020

Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2020 года пос. Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Никишин С.Н.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района Тульской области от 06 октября 2020 года, в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района Тульской области от 06 октября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей без лишения права управления транспортными средствами.

Не согласившись с состоявшимся по данному делу об административном правонарушении постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Ленинский районный суд Тульской области, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, приводя доводы о его незаконности, и прекратить производство по делу.

Рассмотрев материалы административного дела, изучив доводы жалобы, полагаю необходимым отменить постановление судьи мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района Тульской области по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 09 августа 2020 г. в 16:00 часов, у <адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством квадрациклом «Авантис Мираж» без регистрационных номеров, после дорожно-транспортного происшествия употребил алкоголь до проведения освидетельствования, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В резолютивной части постановления от 06 октября 2020 года указано, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей без лишения права управления транспортными средствами (л.д.22).

Из резолютивной части полного текста постановления от 06 октября 2020 года также следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей без лишения права управления транспортными средствами (л.д.23-26).

13 октября 2020 года мировой судья судебного участка № 27 Ленинского судебного района Тульской области по своей инициативе на основании ст.ст. 29.12, 29.12.1 КоАП РФ вынес определение об исправлении описки, допущенной в постановлении от 06 октября 2020 г., указав, что в первом абзаце резолютивной части постановления необходимо читать «.. . и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.» ( л.д. 29).

Согласно сопроводительному письму от 08 октября 2020 года копия указанного определения от 13 октября 2020 г. была направлена ФИО1 (л.д.30).

Вынесенное 13 октября 2020 г. мировым судьей судебного участка № 27 Ленинского судебного района Тульской области определение об исправлении описки, не может быть расценено как описка, соответственно в порядке, установленном ст. 29.12.1 КоАП РФ, исправлена быть не может, поскольку влечёт полное изменение содержания судебного решения, в связи с чем подлежит отмене.

Нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенные мировым судьей судебного участка № 27 Ленинского судебного района Тульской области при рассмотрении настоящего дела, являются существенными, не позволили всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело, что в силу п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ является основанием для отмены решения и возвращения дела на новое рассмотрение.

Доводы жалобы о незаконности и необоснованности постановления мирового судьи, подлежат проверки судом 1-ой инстанции при новом рассмотрении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района Тульской области от 06 октября 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, - отменить.

Определение мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района Тульской области от 13 октября 2020 года об исправлении описки по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, - отменить.

Материалы административного дела направить на новое рассмотрение иному мировому судье Ленинского судебного района Тульской области, со стадии судебного разбирательства.

Судья