Решение № 2-1317/2025 2-1317/2025~М-1023/2025 М-1023/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-1317/2025

УИД 66RS0015-01-2025-001612-43

Дело № 2-1317/2025

Мотивированное
решение составлено 05.12.2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Мажитовой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1, ФИО2, ФИО в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,

Установил:

Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в Асбестовский городской суд *Адрес* с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, указав, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО4 заключили Договор о предоставлении кредита *Номер* от *Дата*, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил денежные средства в размере 299 999,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписки по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствам не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО4 умер *Дата*.

Истец просит взыскать с наследников ФИО4 денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита *Номер* от *Дата* в сумме 272 289,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 168,67 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, выдали доверенность на имя ФИО5

Представитель ответчиков ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, против исковых требований возражает, представила письменные возражения, указав, что ФИО4 *Дата* погиб в зоне СВО при выполнении боевой задачи, в связи с чем на основании ФЗ № 377 от 07.10.2022 его кредитные обязательства прекращаются.

Ответчик ФИО в лице законного представителя ФИО3, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО4 заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 299 999,00 рублей на срок 1110 дней, полная стоимость кредита 21,142 % годовых (л.д.21-23).

Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выполнил своевременно и в полном объеме. Однако в нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются в полном объеме.

Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из записи акта о смерти от *Дата* следует, что заемщик ФИО4, *Дата* года рождения, умер *Дата*, место смерти Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Краснолиманский район, Терны.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются его родители: ФИО1 и ФИО2, а также сын ФИО, *Дата* года рождения. Завещание, наследственный договор ФИО4 не составлялось, что подтверждается материалами наследственного дела *Номер* г.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с п. 60 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2, а также ФИО обратились к нотариусу г. Асбеста ФИО6 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4

*Дата* ФИО1 и ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что наследство состоит из: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: *Адрес* (кадастровой стоимостью на дату смерти <данные изъяты> руб.), транспортного средства Шевроле Нива, регистрационный *Номер* (стоимость <данные изъяты> руб.)

ФИО свидетельство о праве на наследство не получено.

В судебном заседании установлено, что *Дата* нотариусом Чистая Е.С. выдана исполнительная надпись *Номер* о взыскании с ФИО4 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженности по договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 262 579,59 руб. (л.д.175)

*Дата* на основании данной исполнительной надписи нотариуса было возбуждено исполнительное производство *Номер*-ИП (л.д.177-178)

Как следует из исковых требований, истец просит взыскать с наследников ФИО4 денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в сумме 272 289,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 168,67 руб.

Таким образом, у истца не имеется оснований требовать от ответчиков возврата задолженности по кредитному договору в исковом порядке за период с *Дата* по *Дата*, поскольку задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* взыскана исполнительной надписью нотариуса *Номер* от *Дата*.

Также в судебном заседании установлено, что исполнительное производство *Номер*-ИП в отношении ФИО4 прекращено 21.02.2025 на основании ч.ч.1,2, ст. 2, 2.1 Федерального закона № 337-ФЗ от 07.10.2022. (л.д.181)

Поскольку сумма задолженности за период с *Дата* по *Дата* по кредитному договору *Номер* от *Дата* взыскана исполнительной надписью *Номер* от *Дата*, истец вправе требовать взыскания только задолженности за период с *Дата* по *Дата*.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Федеральным законом от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона, для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор).

Согласно частям 1 и 2 статьи 2 Федерального закона № 377-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

Таким образом, по смыслу частей 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ, гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, влекут прекращение обязательств по кредитным договорам (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи.

Законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции, является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 1 Федерального закона от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и пункту 5 статьи 2 Федерального закона от *Дата* № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», к членам семьи военнослужащего действующее законодательство относит, в том числе детей военнослужащих.

Из представленных документов следует, что ФИО4, *Дата* г.р., выполняя боевое задание погиб *Дата* при выполнении задач специальной военной операции на территории Донецкой Народной республики. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. Поскольку Федеральный закон от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает прекращение обязательств по кредитному договору заемщика и членов его семьи, при соблюдении условий предусмотренных положениями статьи 2 настоящего Федерального закона, действие которой распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24 февраля 2022 года, по кредитным договорам (договорам займа), заключенным в период до возникновения обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 1 статьи 1 Федерального закона № 377-ФЗ, исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1, ФИО2, ФИО в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* за счет наследственного имущества ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда Е.А. Емашова