Решение № 2-855/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-855/2018

Дело № 2-855/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка 30 мая 2018 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи О.А. Романовой

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (прежнее наименование «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчицы в пользу истца просроченной задолженности по договору кредитной карты № от <дата>, образовавшейся за период с <дата> по <дата>, в размере 144 789,07 руб., в том числе 108 319,03 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 20 382,90 руб. – просроченные проценты, 16 087,14 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, также истец просил взыскать с ответчицы 4 095,78 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между банком и ФИО1 был заключен указанный договор кредитной карты №, в соответствии с условиями которого банк выпустил на имя ответчицы кредитную карту с установленным лимитом задолженности в размере 104 000,00 руб.

Ответчица в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии, и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Однако ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений по существу иска не представила, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по договору кредита банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет; по договору займа заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Каждая сторона в силу ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, ФИО1 обратилась с заявлением-анкетой от <дата> «Тинькофф кредитные Системы» Банк (ЗАО) для оформления кредитной карты Тинькофф Платинум (лд. 29).

В соответствии с указанным заявлением, Тарифов по кредитным картам «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (ЗАО) продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ тарифный план 1.0, Условий комплексного обслуживания в «Тинькофф кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее Условия комплексного банковского обслуживания), Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее Общие условия), выписки по номеру договора № от <дата>, <дата> ФИО1 по договору кредитной карты №, заключенному в офертно-акцептной форме, АО «Тинькофф Банк» (прежнее наименование «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)) предоставил ответчице кредит по тарифному плану ТП 1.0, с установленным кредитным лимитом задолженности, при этом в соответствии с п.п. 3.1., 5.1, 6.1 Общих условий банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности по кредитной карте в размере 104 000 рублей исключительно по собственному усмотрению без согласования с клиентом. При этом банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке; клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению. Тарифным планом 1.0 установлено, что беспроцентный период по карте установлен 0% до 55 дней, базовая процентная ставка по кредиту - 12,9% годовых. Также тарифом установлено, что штраф за неуплату минимального платежа составляет: первый раз – 590,00 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590,00 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590,00 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 0,20% в день.

ФИО1 подписала указанную анкету-заявление в АО «Тинькофф Банк» на предоставление кредитной карты, соответственно была согласна со всеми условиями договора кредитной карты.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк выдал заемщику банковскую карту «Тинькофф Платинум».

Как следует из п.п. 5.6, 7.4 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам, срок возврата кредита и процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно п.п. 4.6.,4.7, 5.7,6.2 Общих условий клиент обязался оплачивать банку в соответствии тарифами комиссии, платы, штрафы; контролировать соблюдение лимита задолженности, а в случае его превышения уплатить банку плату в размере, определенном тарифами; контролировать все операции, совершенные по кредитным картам, и сверять свои данные со счетом-выпиской.

Из п. 11.1 Общих условий следует, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым с момента исполнения банком и (или) клиентом всех своих обязательств.

Как следует из заключительного счета, направленного ФИО1 <дата> (л.д. 14), справки о размере задолженности от <дата> (л.д. 10), расчету задолженности по договору кредитной линии № (л.д. 19-23), выписки по номеру договора 0007717853 (л.д. 25-27), в связи с неисполнением условий договора кредитной карты № банк уведомил ФИО1 об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора. При этом банк указал, что заключительный счет, кроме прочего, является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по договору. Заемщику было предложено оплатить задолженность по договору в течение 30 дней с момента получения заключительного счета. Однако, как было установлено судом, ответчик полностью не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок (<дата> оплачено лишь 10 000,00 руб., а также сумма задолженности снижена на 7 000 рублей в результате реструктуризации (л.д. 27)), таким образом, сумма задолженности по договору кредитной карты по состоянию на <дата> составляет: 144 789,07 руб., из которых: 108 319,03 руб. - основной долг, 20 382,90 руб. – проценты, 16 087,14 руб. – комиссии и штрафы.

Наличие и размер задолженности по кредиту ответчикои не оспорены. Доказательств уплаты суммы задолженности либо ее части ответчицей суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд признает требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам в силу ст.ст. 309, 809-811, 819 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Поскольку имеет место нарушение заемщиком обязанности по своевременному возврату суммы кредита и уплате банку установленных кредитным договором процентов, то в силу ст. 329 ГК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании неустойки (штрафа). При этом судом признается, что расчет неустойки произведен истцом верно.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанные суммы задолженности, а всего 144 789,07 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 095,78 руб. (2 047,89 + 2 047,89) (платежные поручения № от <дата> и № от <дата>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк»: 144 789 рублей 07 копеек в счет задолженности по кредитному договору, возврат госпошлины 4 095 рублей 78 копеек, всего 148 884 рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.А.Романова.

Резолютивная часть решения оглашена <дата> года

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Копия верна

Судья Березовского районного суда О.А. Романова.