Решение № 2-2201/2024 2-2201/2024~М-1486/2024 М-1486/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-2201/2024

УИД 03RS0002-01-2024-002162-71

Дело № 2–2201/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2024 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Халиковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 ФИО7 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец сослался, что 22 августа 2022 года по адресу: РБ, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ/Lada 2107 г/н №, под управлением ФИО1 и автомобилем Haval г/н № под управлением ФИО2. Виновником ДТП является ФИО1, в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ. На момент ДТП автомобиль Haval г/н № застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № 30/22-04(7-2)А-2221575/1 в АО «ГСК «Югория». 26 августа 2022 года потерпевший обратился к истцу с заявлением на наступлении страхового случая, ущерб, причиненный страховщику, составляет 76 926 рублей. Истец произвел выплату страхового возмещения в указанной сумме. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 76 926 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 508 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО4 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что 22 августа 2022 года по адресу: РБ, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ/Lada 2107 г/н №, под управлением ФИО1 и автомобилем Haval г/н № под управлением ФИО2, находящимся в собственности ФИО4.

Согласно определению инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чшминскому району РБ от 22 августа 2022 года у автомобиля ВАЗ 2107 г/н № вылетело колесо на полосу встречного движения в автомобиль Haval г/н №. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

На момент ДТП автомобиль Haval г/н № застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № 30/22-04(7-2)А-2221575/1 в АО «ГСК «Югория».

Ущерб возмещен путем ремонта автомобиля Haval г/н № на СТОА на сумму 76 926 рублей, что подтверждается распоряжением на выплату №030/22—04-0447/01/10 от 5 октября 2022 года, актом согласования скрытых повреждений №168 от 7 сентября 2022 года, платежным поручением №97890 от 07 октября 2022 года.

На основании п.1.2 Правил страхования по договору страхования, заключенному на основании настоящих Правил, Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая):

а) возместить (выплатить) Страхователю (Застрахванному лицу) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки с застрахованным имуществом либо убытки в связи с иными имущественными интересами Страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Автогражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации).

Установленные судом факты и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, следуют из оценки доказательств, представленных в материалах гражданского дела и дела об административных правонарушениях (схема о ДТП, определение инспектора ДПС, объяснения участников ДТП).

Как уже было отмечено, определением от 22 августа 2022 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано ввиду отсутствия в КоАП РФ ответственности за причинение вреда при обстоятельствах ДТП, что однако не свидетельствует о его невинности в совершенном дорожно-транспортном происшествии.

При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО1 в совершенном дорожно-транспортным происшествием установленной. Указанные нарушения ответчиком ПДД находятся в прямой причиненной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

Таким образом, судом установлено, что к АО «ГСК «Югория» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, а именно в размере 76 926 рублей, поскольку ответчик не был застрахован по договору ОСАГО.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика денежных средств.

Ответчиком, в свою очередь, какие-либо доказательства обратного либо контррасчет по иску не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче искового заявления АО «ГСК «Югория» уплачена госпошлина в сумме 2 508 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1311 от 10 апреля 2024 года. Поскольку иск удовлетворен полностью, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 508 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 ФИО8 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> РБ, паспорт №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) в сумму ущерба в размере 76 926 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 508 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Шакирова