Решение № 2-41/2017 2-41/2017~М-38/2017 М-38/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-41/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Жигалово 21 марта 2017 года

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бакшеевой Т.А.,

при секретаре Лунёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-41/2017 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Жигаловский район» об установлении факта принятия наследства на квартиру и признании права собственности на квартиру.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Жигаловский районный суд с иском к администрации муниципального образования «Жигаловский район» о признании права собственности на жилую квартиру в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, указав следующее, что в сентябре <Дата> его отцу В., как работнику организации «Жигаловский хлебоприемный пункт», была выделена квартира, расположенная по адресу: рп. Жигалово, <адрес>. В., в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, рп. Жигалово, <адрес>, однако с сентября 1963 года по май 2012г. он проживал в вышеуказанной квартире в течении 49 лет, нес бремя содержания квартиры, в связи с чем у него возникает право в силу приобретатепьной давности на спорную квартиру. <Дата> отец: В. – умер.

После смерти В. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что являлось наследственным имуществом. Единственным наследником первой очереди после смерти В. является он.

После смерти отца он продолжает пользоваться квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Несет расходы по содержанию указанной квартиры в виде уплаты необходимых коммунальных платежей.

Фактически он вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, и произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества: за свой счет организовал похороны, произвел ремонт квартиры, пользуется частично предметами мебели, электронасосом, телевизором, стиральной машиной. Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства, имеются все основания для установления факта принятия им наследства и признания права собственности на указанную квартиру.

Просит суд установить факт принятия им наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти В., умершего <Дата> и признать за ним право собственности на указанную квартиру.

Истец ФИО1, представитель ответчика – администрации муниципального образования «Жигаловский район», третье лицо нотариус Жигаловского нотариального округа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела были уведомлены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Согласно статьи 167 части 5 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьи 234 частью 1 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество ( приобретательная давность).

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

В силу части 1статьи 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании из технического паспорта составленного Жигаловским отделением Иркутского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» на квартиру расположенную по адресу <адрес> установлено, что сведения о правообладателях отсутствуют. Квартира состоит из прихожей, кухни, двух жилых комнат, общей площадью помещения 40,06 кв.м., в том числе жилой площадью 20,88 кв.м., подсобной площадью 19,18 кв.м.

Согласно ответа начальника отдела по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Жигаловский район» Б. информация на объект находящийся по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности отсутствует.

Из ответа главы Жигаловского муниципального образования К. установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества Жигаловского муниципального образования не числится.

Из справки выданной Иркутской энергосбытовой компанией установлено, что задолженности за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес> ФИО1 не имеет.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что сведения о правах на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес> отсутствуют.

Из показаний свидетелей С. и О. допрошенных в судебном заседании установлено, что квартира расположенная по адресу: <адрес> принадлежала отцу истца В., которому она была предоставлена организацией «Жигаловский хлебоприемный пункт» в 1963 году. С 1963 года по день своей смерти он проживал в указанной квартире. Он содержал квартиру в надлежащем состоянии, делал за свой счет ремонт, следил за сохранностью данной квартиры, оплачивал коммунальные услуги: за электрическую энергию. Нес затраты на содержание квартиры. Пользовался и владел квартирой открыто и непрерывно. После его смерти во владение квартирой вступил его сын. Который следит за сохранностью данной квартиры, содержит её в надлежащем состоянии, несет затраты на содержание квартиры. Никто на указанную квартиру больше не претендует.

У суда нет оснований, не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они не имеют со сторонами неприязненных отношений, их показания согласуются и не противоречат материалам данного гражданского дела.

Согласно свидетельства о смерти серии П-СТ № от <Дата> установлено, что В. умер <Дата>.

Из свидетельства о браке П-УЭ № следует, что В. состоял в браке со Е..

Из свидетельства о смерти П-СТ № следует, что Е. умерла <Дата>.

Согласно свидетельства о рождении серии V-СТ № на имя ФИО1 установлено, что В. является его отцом.

Таким образом, судом установлено, что истец является наследником первой очереди к наследственному имуществу В.

Согласно ответа нотариуса Жигаловского нотариального округа Я. от <Дата> установлено, что наследственное дела к наследственному имуществу умершего <Дата> В. не заводилось. Никто из наследников В. за оформлением наследственных прав не обращался.

Давая оценку фактическим обстоятельствам дела, исследованным в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что В. не являлся собственником квартиры расположенной по адресу <адрес>, так как право собственности на данную квартиру указанным лицом в надлежащем законом порядке не оформлено. В. открыто и непрерывно владел указанной квартирой около 52 лет. Добросовестность его владения на основании п.3 ст.10 ГК РФ предполагается и в ходе разбирательства ответчиком не оспаривалась. Истец владел квартирой как своей собственной, что проявлялось в заботе об имуществе, то есть её ремонте, содержании квартиры в надлежащим порядке, оплате расходов за её содержание, оплате коммунальных услуг. Срок владения составляет около 52 лет, следовательно во- первых истек трехлетний срок исковой давности по иску собственника дома об истребовании имущества, во-вторых истек установленный статьей 234 ГК РФ пятнадцатилетний срок приобретательной давности. После смерти ФИО1 истец являющейся его сыном и согласно закона наследником первой очереди, в течении 6 месяцев после смерти наследодателя вступил во владение указанной квартирой, принимал и принимает меры по её сохранению, защите от посягательства или притязания третьих лиц, несет затраты связанные с содержанием данной квартиры, в связи с чем суд считает, что факт принятия истцом наследства в виде квартиры, материалами данного дела является установленным. Также суд полагает, что в связи с тем, что истцом указанная квартира была фактически принята по наследству, иных наследников первой очереди судом не установлено, наследодателю данная квартира принадлежала на праве собственности, согласно ст.218 Гражданского Кодекса РФ данное право собственности переходит по наследству к другим лицам по закону, в связи с чем, исковые требования о признании за истцом права собственности на квартиру подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Жигаловский район» об установлении факта принятия наследства на квартиру и признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 <Дата> года рождения, уроженцем <адрес>, открывшегося после смерти В. умершего <Дата>, состоящее из квартиры, расположенной по адресу <адрес>

Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигаловский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с 21 марта 2017 г.

Судья: подпись Т.А. Бакшеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>