Постановление № 5-444/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-444/2017

Дело № 5-444/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 12 апреля 2017 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Лесных Л.П.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,- ФИО1,

потерпевших К.Д.В., Г.А.А., К.А.С., К.И.О.,

рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, работающего неофициально, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 006502 от 17 марта 2017 года, составленному инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО2, 13 апреля 2016 года в 14 часов 30 минут на 23 км автодороги 1Р-193 « Воронеж-Тамбов», ФИО1, управляя транспортным средством трактором МТЗ 80Л в сцепке с прицепом «887Б» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 8.1, 8.3 ПДД РФ и дорожного знака 2.4, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю « Форд Мондео», государственный регистрационный знак № под управлением К.Д.В., в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, в связи с чем, водитель автомобиля « Форд Мондео» К.Д.В., пассажир К.А.С. получили телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие вред здоровью средней тяжести; пассажиры данного автомобиля Г.А.А., К.И.О. получили телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно 13 апреля 2016 года в 14.30 он, управляя трактором с прицепом, двигался на 23 км автодороги « « Воронеж-Тамбов», выезжая с полигона бытовых отходов, с прилегающей территории. Он посмотрел и убедился, что с левой стороны движение было свободным, с правой стороны, на большом от него расстоянии, двигался автомобиль, как впоследствии выяснилось, « Форд Мондео». Когда он стал выезжать на дорогу, произошло столкновение с указанным автомобилем. После ДТП он подошел к автомобилю « Форд Мондео», увидел потерпевших, у них были телесные повреждения, одна из потерпевших- ФИО3, скончалась на месте ДТП. Моральный вред и материальный ущерб он не возмещал, поскольку работает один в семье, есть маленький ребенок, жена находится в отпуске по уходу за ребенком.

Потерпевшие К.И.О., К.А.С., К.Д.В., Г.А.А. в судебном заседании подтвердили факт того, что действительно 13 апреля 2016 года в 14.30 на автодороге « Воронеж-Тамбов», 23 км с прилегающей территории выехал трактор с прицепом под управлением ФИО1, в результате произошло столкновение с их автомобилем « Форд Мондео» под управлением К.Д.В., каждому из них, в результате ДТП, причинен вред здоровью, в настоящее время, у каждого, состояние здоровья удовлетворительное Обстоятельств дорожно- транспортного происшествия они сообщить не смогли, в силу своего стрессового состояния в период и после ДТП, а также в силу полученных телесных повреждений. Потерпевшие К.Д.В., Г.А.А. настаивают на лишение ФИО1 права управления транспортными средствами.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,- ФИО1, потерпевших К.И.О., К.А.С., К.Д.В., Г.А.А., исследовав материалы по делу об административном правонарушении, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена. ФИО1 допустил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3); участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (1.5); перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (8.1); При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает (8.3), данные нарушения повлекли причинение телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью потерпевших Г.А.А., К.И.О., вред здоровью средней тяжести потерпевших К.А.С., К.Д.В., то есть между действиями ФИО1 и последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести потерпевших, установлена причинная связь.

Вина ФИО1 подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.02.2017г., согласно которому было возбуждено дело об административном правонарушении по факту столкновения транспортных средств; справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой в результате ДТП автомобили « Форд Мондео» и трактор МТЗ 80Л получили технические повреждения; протоколом осмотра места дорожно- транспортного происшествия и схемой к нему; заключением эксперта, согласно которому, факт столкновения в пределах проезжей части с выездом с прилегающей территории, произошедшего между выезжающим с прилегающей территории трактором МТЗ-80 Л с движущимся по автодороге и, в таком случае, обладающим преимущественным правом проезда автомобилем « Форд-Мондео», указывают на наличие несоответствий, с технической точки зрения, в действиях водителя трактора МТЗ-80Л ФИО1 требованиям п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 ПДД РФ, которые могут находиться в причинной связи с рассматриваемым ДТП; объяснениями К.Д.В., как в ходе административного расследования, так и в суде; объяснениями в судебном заседании потерпевших К.И.О., Г.А.А., К.А.С., и лица, привлекаемого к административной ответственности,- ФИО1, которыми подтверждается факт получения потерпевшими телесных повреждений в результате противоправных действий ФИО1; заключением эксперта № 3672.16 от 14.07.2016 года, согласно которому у К.Д.В. имелись следующие повреждения: компрессионно-оскольчатый перелом тела 5-го поясничного позвонка, перелом дуги 5 поясничного позвонка, сотрясение головного мозга, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести; заключением эксперта № 6179.16 от 07.10.2016 года, согласно которому у Г.А.А. имелись следующие повреждения: перелом костей носа без смещения отломков, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью; заключением эксперта № 6182.16 от 21.11.2016 года, согласно которому у К.И.О. имелись следующие повреждения: сотрясение головного мозга, перелом костей носа, ссадины в области спинки носа, гематомы в лобной области слева, кровоподтеки в области век, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью; заключением эксперта № 6180.16 от 03.11.2016 года, согласно которому у К.А.С. имелись следующие повреждения: оскольчатый внутрисуставной перелом лучевой кости правого предплечья, шиловидного отростка локтевой кости правого предплечья, компрессионный перелом тела 4 поясничного позвонка, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Судья считает установленным наличие причинно-следственной связи между нарушением Правил дорожного движения водителем ФИО1 и наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим Г.А.А., К.И.О.; в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшим К.Д.В., К.А.С.

Таким образом, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим и по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер, обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, мнение потерпевших.

ФИО1 вину свою осознал, раскаялся в содеянном, однако обстоятельства совершенного им правонарушения свидетельствуют о невнимательности ФИО1 при управлении им транспортным средством – источником повышенной опасности, а также о том, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа не позволяет достичь целей предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений, учитывая, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, в том числе по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначались наказания в виде штрафа, которые он не исполнил до настоящего времени. Кроме того, ФИО1 не предпринимал попыток загладить вред, причиненный потерпевшим в результате совершения административного правонарушения, потерпевшие Г.А.А. и К.Д.В. настаивают на строгом наказании.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, как по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так и по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не назначая максимально возможный срок, учитывая его раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также то обстоятельство, что он является единственным трудоспособным членом семьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив ему административное наказание:

по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст.32.7 КоАП РФ он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления должен сдать своё водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...>. При этом течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ФИО1 водительского удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Л.П. Лесных