Апелляционное определение № 33А-2004/2026 от 23 марта 2026 г.

судья: фио

адм. дело №33а-2004/2026

р/с №2а-0146/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Гордеевой О.В.

судей фио, фио

при секретаре Назаренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело № 2а-0146/2025 по административному иску ИФНС России ... по адрес к А... о взыскании недоимки по налогам

по апелляционной жалобе административного ответчика ... на решение Савеловского районного суда адрес от 24 апреля 2025 года о частичном удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ... о взыскании за счет имущества физического лица задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере сумма сумма, по налогу на имущество за 2014 год – сумма, за 2021 год – сумма и сумма, по пеням – сумма, мотивируя тем, что у ответчика образовалось отрицательное сальдо единого налогового счета, которое не погашено. Направленное в адрес налогоплательщика требование об уплате задолженности оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Савёловским районным судом адрес 24 апреля 2025 года постановлено решение о частичном удовлетворении требований, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит административный ответчик ФИО1, ссылаясь на то, что административный истец утратил право на принудительное взыскание задолженности в связи с пропуском сроков, установленных ст.48 НК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя административного ответчика фио, поддержавшего апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явившегося в заседание суда апелляционной инстанции, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России ... по адрес, (ИНН ...), являлась плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, страховых взносов.

Административному ответчику направлялось налоговое уведомление от 01.09.2022 № ... о необходимости оплаты налога на имущество в размере сумма и сумма за 2021 год.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов ответчику направлялось требование от 24.05.2023 № 2720 об уплате в срок до 19.07.2023 налога на имущество, транспортного налога, страховых взносов в сумме сумма, пени в размере сумма

31.10.2023 ИФНС России ... по адрес вынесено решение № ... о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика в размере сумма

По заявлению ИФНС России ... по адрес мировым судьей судебного участка № 351 района Аэропорт адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 352 района Аэропорт адрес, 29.03.2024 вынесен судебный приказ о взыскании с ... за счет имущества физического лица недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пеням в сумме сумма, который был отменен 12.04.2024 в связи с принесением должником возражений относительно его исполнения.

Принимая решение об удовлетворении требований в части взыскания с ... задолженности за счет имущества физического лица по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере сумма и сумма, пени в размере сумма, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что административным ответчиком не исполнена надлежащим образом обязанность по уплате налога, при этом суд, оценивая в силу статьи 48 Налогового кодекса РФ, части 2 статьи 286 КАС РФ доводы административного истца о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, пришел к выводу о том, что такой срок пропущен по уважительным причинам и его восстановил.

При отсутствии в материалах дела сведений о принятых Инспекцией в установленные сроки мерах взыскания задолженности по налогам и сборам за 2014 год в размере сумма, исходя из положений подпункта 2 пункта 7 статьи 11.3 НК РФ, суд пришел к выводу о неправомерном включении в сальдо ЕНС налогоплательщика на 01.01.2023 и как следствие в требование, недоимки по налогу на имущество, транспортному налогу и начисленные на данные недоимки пени за 2014 год, в связи с истечением срока на их принудительное взыскание, и об отказе в иске в указанной части.

Также суд признал необоснованными требования о взыскании недоимки по пеням в оставшейся части, учитывая, что взыскание пеней отдельно от налогов законом не предусмотрено, расчет заявленной ко взысканию суммы пеней за неуплату конкретных налогов административный истец не представил, частично пени перенесены в просроченную задолженность.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, изложены в решении, и оснований с ними не согласиться судебная коллегия не усматривает.

В силу статьи 57 Конституции РФ и ч. 1 статьи 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Пунктами 7 - 9 статьи 31 НК РФ предусматривается, что налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 6 ст.11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Исходя из установленных обстоятельств, а также закрепленной в ст. 57 Конституции РФ обязанности каждого платить законно установленные налоги, суд, проанализировав нормы Налогового кодекса Российской Федерации, пришел к верному выводу о том, что отсутствуют предусмотренные законом основания для отказа в удовлетворении административного иска.

Вопреки доводу апелляционной жалобы, обстоятельству пропуска административным истцом срока обращения в суд судом дана надлежащая правовая оценка. В силу пункта 5 статьи 48 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 указанной статьи, может быть восстановлен судом, при этом из дела видно, что ФИО1 направлено требование, в котором сообщено о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности, направлено заявление о вынесении в отношении неё судебного приказа, который был вынесен мировым судьей, после получения копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа направлено административное исковое заявление о взыскании непогашенной задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу и пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа в суд, что исключает бездействие со стороны налогового органа, относящееся к неуважительным причинам пропуска срока для обращения за принудительным взысканием задолженности.

Выводы суда основаны на совокупности исследованных доказательств, проверенных и оцененных по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда адрес от 24 апреля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 3 апреля 2026 года.

Председательствующий

Судьи