Решение № 2-367/2019 2-367/2019(2-5104/2018;)~М-5713/2018 2-5104/2018 М-5713/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-367/2019

Дело № 2- 367/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Осиповой И.Н.,

при секретаре - Михеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику Б о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 732210 рублей 14 копеек и госпошлины в сумме 10522 рубля 10 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Б был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей, со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой процентов за пользование кредитом 21,9% процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Б должна погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 732210 рублей 14 копеек: из которых 378167 рублей 82 копейки - просроченный основной долг; 28632 рубля 99 копеек - просроченные проценты; 35896 рублей 07 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 23263 рубля 31 копейка - неустойка по просроченным процентам, 266249 рублей 95 копеек - срочные проценты на просроченный основной долг. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 732210 рублей 14 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10522 рубля 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Б не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом и своевременно.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Б был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей на условиях возвратности в течение 60 месяцев, а также на условиях возмездности, с оплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21,9% годовых. Возврат кредитных средств должен производиться ежемесячными аннуитетными платежами, на основании графика согласованного сторонами.

Истец предоставил ответчику кредитные средства, что подтверждается представленной выпиской.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями.

ПАО «Сбербанк» предоставил в суд достаточно доказательств о не надлежащем исполнении со стороны ответчика Б обязанности по возврату полученного кредита и процентов по данному кредиту.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

На основании представленных доказательств, принимая во внимание, что ответчиком не в полном объеме и несвоевременно производятся платеж в счет возврата денежных обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании основного долга и начисленных процентов, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 10522 рубля 10 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Б в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 732210 рублей 14 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму 10522 рубля 10 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Н.Осипова