Решение № 2А-2168/2017 2А-2168/2017~М-1554/2017 М-1554/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2А-2168/2017




Дело № 2а-2168/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Хижняк Н.Б.,

при секретаре Ануфриевой М.С.,

с участием прокурора Жарковой Ю.М.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2 о

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по Владимирской области о помещении гражданина Республики <...> ФИО2 о в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Владимирской области до исполнения решения о депортации за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


УМВД России по Владимирской области обратилось в суд с заявлением о помещении гражданина Республики <...> ФИО2 о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Владимирской области сроком на ### месяца для исполнения решения о депортации за пределы Российской Федерации.

Гражданин Республики <...> ФИО2 о, до ДД.ММ.ГГГГ года отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №###» Управления ФСИН России по Владимирской области по приговору Солнцевского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Распоряжением Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № ### признано нежелательным пребывание (проживание) гражданина <...> Республики ФИО2 о на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ года УМВД России по Владимирской области принято решение о депортации гражданина Республики <...> ФИО2 о за пределы Российской Федерации в соответствии со ст.31 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Представитель административного истца УМВД России по Владимирской области – ФИО1 (по доверенности), поддержал заявление по изложенным в нем доводам.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 о не возражал против удовлетворения административного иска.

Прокурор поддержал заявление УМВД России по Владимирской области, полагая его законным и обоснованным.

Рассмотрев административное исковое заявление, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу части 1 ст.7 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение на временное проживание аннулируется, в случае если данный иностранный гражданин имеет непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на территории Российской Федерации либо за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом; имеется принятое в установленном порядке решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию данного иностранного гражданина.

Согласно ст.25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации.

В соответствии с п.п. 11,12 ст.31 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина. Исполнение решения о депортации иностранного гражданина осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

В силу требований пункта 9 статьи 31 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Судом установлено, что ФИО2 о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Республики <...>, что последним не отрицалось.

ФИО2 о осужден ДД.ММ.ГГГГ года Солнцевским районным судом <...> за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.3 ст.159 УК РФ на срок ### года лишения свободы, отбывал наказание в ФКУ «ИК-###» УФСИН России по Владимирской области, освободился из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ года.

Распоряжением Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № ### признано нежелательным пребывание (проживание) гражданина Республики <...> ФИО2 о на территории Российской Федерации.

Данное распоряжение Министерства юстиции Российской Федерации в установленном порядке ФИО2 о не обжаловалось, отменено не было.

ДД.ММ.ГГГГ года УМВД России по Владимирской области принято решение о депортации гражданина Республики <...> ФИО2 о за пределы Российской Федерации в соответствии со ст.31 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», о котором ФИО2 о был уведомлен, что им не отрицалось. Данное решение ФИО2 о не обжаловалось, отменено не было.

Согласно справке № ### от ДД.ММ.ГГГГ. об освобождении, выданной начальником учреждения ФКУ ИК-### УФСИН России по Владимирской области, ФИО2 о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился в местах лишения свободы по ДД.ММ.ГГГГ г.

ФИО2 о является гражданином Республики <...>, в настоящее время не имеет места жительства на территории Российской Федерации и может скрыться от исполнения решения о депортации за пределы РФ, а его пребывание на территории РФ в соответствии с распоряжением Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. № ### является нежелательным. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии законных оснований для пребывания ФИО2 о на территории Российской Федерации.

Учитывая необходимость обеспечения исполнения принятого решения о депортации, заявление УМВД России по Владимирской области подлежит удовлетворению, в целях предупреждения негативных последствий пребывания (проживания) указанного лица в Российской Федерации, а также в целях недопущения нарушения законных прав и интересов граждан.

Суд полагает необходимым определить срок содержания ФИО2 о в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Владимирской области на ### месяца – до ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ч.9 ст.31 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 175-180, 269 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление УМВД России по Владимирской области о помещении гражданина Республики <...> ФИО2 о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Владимирской области до исполнения решения о депортации за пределы Российской Федерации - удовлетворить.

Гражданина Республики <...> ФИО2 о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поместить в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Владимирской области по адресу: г. <...>, на срок ### месяца - до ДД.ММ.ГГГГ года для исполнения решения о депортации за пределы Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья Н.Б. Хижняк



Суд:

Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее)

Истцы:

УМВД России по Владимирской области (подробнее)

Ответчики:

Гашимов З.А.О. (подробнее)

Судьи дела:

Хижняк Н.Б. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ