Решение № 2А-161/2018 2А-161/2018 ~ М-110/2018 М-110/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2А-161/2018

Дело №2а-161/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коневой О.А.,

при секретаре Подюкове А.И.,

с участием прокурора Мазунина Р.С.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Верещагинский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Верещагинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания. Исковые требования мотивированы допущенными нарушениями со стороны ФИО1 в период срока административного надзора, выразившиеся в привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а также в совершении преступления,предусмотренного по ч.1 ст.139 УК РФ.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования признал и пояснил, что он согласен на установление дополнительных обязанностей.

Суд, выслушав административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский», исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Часть 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ предусматривает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении надзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 (3 эпизода), ч.1 ст. 30, пп. «а, б» ч.2 ст. 228.1 в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика на основании части 2 статьи 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть на восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Верещагинский», в отношении него заведено дело административного надзора №, срок административного надзора установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия на обязательную регистрацию. Поднадзорному лицу под роспись был вручен график и разъяснены права и обязанности.

Из справки по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик проживает один, официально не трудоустроен, работает в ООО «<данные изъяты> разнорабочим, замечен в употреблении спиртных напитков, в употреблении наркотических веществ замечен не был, общается с лицами, ранее судимыми, ведущими асоциальный образ жизни, характеризуется удовлетворительно.

Из представленных материалов следует, что ответчик в период срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности:

-постановлением мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей,

-постановлением врио начальника полиции МО МВД России «Верещагинский» от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершил три административных правонарушения: посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ, для установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление МО МВД России «Верещагинский» об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-176,178-180,298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Верещагинский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, на период срока административного надзора, до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2018.

Судья: О.А. Конева