Решение № 2-1565/2026 2-1565/2026~М-486/2026 М-486/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-1565/2026

Дело № 2-1565/2026

УИД 18RS0013-01-2026-000843-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года с. Завьялово, УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ломаевой Е.С.,

при секретаре Захаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ШМ ДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ШМ ДРАЙВ» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы штрафов в размере 255000 руб. 00 коп., а также расходов по оплатой государственной пошлины в размере 8650 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что 23 ноября 2025 года ответчик воспользовался услугой аренды транспортного средства в приложении «Яндекс.Драйв». Согласно акта приема-передачи транспортного средства, заключенного между ответчиком ФИО1 (арендатором) и истцом ООО «ШМ ДРАЙВ» (арендодателем), ответчику в аренду был передан автомобиль Renault Duster г.р.з. №. 23 ноября 2025 года в <адрес> автомобиль был задержан под управлением другого лица, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Согласно условиям договора аренды, ответчик обязан выплатить истцу штрафы в общей сумме 255000 руб. 00 коп. Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о нарушении ответчиком условий договора и необходимости удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание истец ООО «ШМ ДРАЙВ» явку своего представителя не обеспечил, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В исковом заявлении выражено согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие истца и на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п. 1 ст. 642, ст. ст. 644, 646 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №, собственником транспортного средства Renault Duster г.р.з. №, 2021 года выпуска, является лизингополучатель ООО «Яндекс.Драйв».

04 сентября 2025 года между обществом с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» (Яндекс) и обществом с ограниченной ответственностью «ШМ ДРАЙВ» (Партнер) заключен договор №, согласно которому, Яндекс предоставляет Партнёру в аренду транспортные средства в соответствие с приложением № к договору.

Согласно акта приема-передачи транспортного средства от 23 ноября 2025 года, подписанного ФИО1 (Арендатор) и ООО «ШМ ДРАЙВ» (Арендодатель) ответчику в аренду было передано транспортное средство Renault Duster г.р.з. №.

24 ноября 2025 года ИДПС ОСБДПС ГАИ ОМВД России по <адрес> составлен протокол № о задержании транспортного средства, согласно которому на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство Renault Duster г.р.з. № за совершение нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ под управлением Б.К.Т.. Транспортное средство помещено на специализированную стоянку.

В соответствие с условиями договора Арендодатель обязался в порядке, определенном договором, предоставлять Арендатору транспортное средство в краткосрочную аренду без оказания услуг по управлению транспортным средством, а Арендатор обязался пользоваться транспортным средством и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную договором.

По условиям договора арендатор не вправе передавать управление арендованного транспортного средства третьим лицам (пункт 4.4.2.9).

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании штрафов, предусмотренных договором аренды, суд приходит к следующим выводам.

Стороны пришли к соглашению, что в случае вождения транспортным средством в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения как арендатором лично, так и лицом, которому арендатор передал право управления транспортным средством или лицом, которому арендатор передал свою учетную запись в приложении, а также в случае отказа арендатора или любого указанного в настоящем пункте лица от освидетельствования и/или медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере 100000 (ста тысяч) рублей. Если данное нарушение привело к эвакуации транспортного средства либо к задержанию транспортного средства, либо к выемке транспортного средства правоохранительными органами арендатор выплачивает арендодателю дополнительный штраф в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей (пункт 7.16).

В случае передачи права управления транспортным средством любым третьим лицам арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные, при этом арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей. Если право управления транспортным средством было передано лицу не имеющему и/или лишенному права управления транспортным средством, то арендатор выплачивает дополнительный штраф в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей (пункт 7.10).

В случае эвакуации транспортного средства в период аренды транспортного средства Арендатором или после завершения аренды Арендатором, транспортное средство из места эвакуации забирает Арендодатель. В этом случае Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере 5000 рублей в случае эвакуации на территории Удмуртской Республики (пункт 7.14).

Ответчиком при заключении договора аренды не высказывалось несогласия с условиями договора в части, устанавливающей его обязанности, в том числе обязанность по уплате штрафов за нарушение условий договора. При заключении договора он располагал полной информацией об условиях заключаемого договора и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором. Условия договора, тарифы им в установленном законом порядке не оспорены.

Сумма штрафов в соответствии с условиями договора в размере 255000 рублей начислена обосновано. Оснований для уменьшения указанной суммы штрафа суд не находит.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 8650 руб. 00 коп. сомнений у суда не вызывают, поэтому подлежат возмещению за счёт ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ШМ ДРАЙВ» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ШМ ДРАЙВ» сумму штрафов в размере 255000 (двести пятьдесят пять) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8650 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательной форме судом изготовлено 30 апреля 2026 года.

Судья Е.С. Ломаева