Постановление № 5-32/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 5-32/2017

Дело № 5-32/2017


Постановление

по делу об административном правонарушении

27 июня 2017 года р.п. Мокшан

Судья Мокшанского районного суда Пензенской области Никин А.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника Ольхова С.Г., потерпевшей З.М., рассмотрев в здании Мокшанского районного суда <адрес> по адресу: 442370, <адрес>, р.<адрес> административное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

в суд поступил материал административного расследования, проведенного ОГИБДД ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области. Из материалов административного расследования следует. 29 мая 2017 года в 17 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак №, на ул. Советская р.п. Мокшан Пензенской области, в нарушении п. 14.1, 1.3, 1.5 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному пеерходу, в результате чего совершил наезд на пешехода З.М., которая в результате ДТП получила телесные повреждения, причинившие легкий вред её здоровью.

ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В суде ФИО1, после разъяснений положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что отводов и ходатайств не имеет, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, вину осознал, в содеянном раскаивается. Указал, что готов нести ответственность за совершенное правонарушение, от компенсации морального вреда не отказывался и не отказывается. Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами в виду того, что его работа связана с непосредственным управлением автомобилем и носит разъездной характер.

Потерпевшая З.М. просила назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, указав, что претензий к ФИО1 не имеет.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, потерпевшую З.М., огласив письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Административным правонарушением в соответствии со ст. 12.24 КоАП РФ признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

По смыслу ст. 12.24 КоАП РФ условием наступления административной ответственности в соответствии с этой нормой является такое нарушение виновным лицом Правил дорожного движения, которое находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из протокола об административном правонарушении следует, что в вину ФИО1 вменены следующие пункты Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090: п. 1.3 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ; п. 1.5, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из описанного в протоколе события правонарушения следует, что 29 мая 2017 года в 17 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак №, на ул. Советская р.п. Мокшан Пензенской области, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, создав опасность, не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу, и произвел наезд на пешехода З.М., в результате чего здоровью потерпевшей причинен легкий вред.

Обстоятельства, имевшие место 29 мая 2017 года, подтверждаются и исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 58 ВА 330608 от 10 июня 2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшего место 29 мая 2015 года на ул. Советская в р.п. Мокшан Пензенской области, протоколом ОМП от 29 мая 2017 года и схемой к нему; протоколами осмотров транспортных средств участника ДТП от 29 мая 2017 года, справкой по ДТП от 29 мая 2017 года, объяснениями ФИО2, рапортом сотрудника ДПС, заключением эксперта № от 08 июня 2017 года, из которого следует, что у З.М. имеются телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Считаю, что изложенные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, и прихожу к выводу о том, что в сложившейся дорожной ситуации прямой причиной дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение водителем ФИО1 п.1.3, п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, которое судом квалифицируется по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, данные о личности виновного ранее к административной ответственности не привлекавшегося, характеризующегося положительно, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, а так же характер работы, связанной с управлением транспортным средством, что является единственным источником дохода, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области, юридический адрес: г. Пенза, ул. Злобина, 52), ИНН <***>, КПП 583401001, БИК 045655001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 56645000, расчетный счет № <***> в Отделение Пенза г. Пенза, УИН 18810458170140001764, протокол 58 ВА № 330608 от 10.06.2017.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КОАП РФ, в течение десяти дней с момента получения его копии заинтересованной стороной через Мокшанский районный суд Пензенской области.