Решение № 2-1658/2017 2-1658/2017~М-1252/2017 М-1252/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1658/2017

Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

при секретаре Старковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеназванными исковыми требованиями, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства: сумму в размере <...> руб., оплаченную за двигатель, а также судебные расходы: расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб..

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что он заказал двигатель для автомобиля, предварительно оплатив его. Деньги были перечислены на счет ФИО2, который согласно расписке, взял на себя обязательства по передаче ему двигателя до ДД.ММ.ГГГГ., при неисполнении данного обязательства обязался компенсировать данный товар денежными средствами в сумме <...> рублей. Ни обязательства по передаче товара, ни обязательства по компенсации ФИО2 не исполнил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки, сведений о причинах неявки не имеется. Возражений суду ответчик не представил.

Неявка, ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

С учетом позиции истца и в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещена, об отложении рассмотрения дела не просил. С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащие гражданам и юридическим лицам гражданские права осуществляются ими самостоятельно, по своему усмотрению.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП Ш.В.В. заключен договор купли-продажи двигателя к автомобилю <...>. Продавец обязуется после оплаты товара в полном объеме <...> рублей передать товар в течение <...> дней в транспортную компанию для отправки покупателю. Исполнение обязательства по передачи товара обеспечено распиской, согласно которой ФИО2 обязуется выполнить обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по передаче в собственность двигателя. Денежные средства за товар ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на счет банковской карты ФИО2. В случае неисполнения обязательства по передаче двигателя, ФИО2 обязуется компенсировать данный товар денежными средствами в сумме <...> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, взятые на себя обязательства перед ФИО1 ФИО2 не выполнены.

Допустимых доказательств, подтверждающих факт передачи товара, либо возврата суммы в размере <...> рублей., в установленный срок, суду вопреки требованиям ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, условия заключенного договора, суд приходит к выводу о законности требований ФИО1 и об удовлетворении заявленных требований в части возврата суммы в размере <...> рублей, перечисленных ФИО2 за товар.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме <...> рублей, оплаченную при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере <...> рублей <...> копеек, перечисленных в оплату двигателя по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Ответчик вправе подать в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, - в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья Приокского районного суда

г. Нижнего Новгорода: А.Б. Лебедева