Решение № 2А-2853/2025 2А-2853/2025~М-216/2025 М-216/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2А-2853/2025

Дело №а-№


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>

в лице судьи Синеока Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5

с участием прокурора ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ,

у с т а н о в и л:

В Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил вышеуказанный административный иск начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО3

В обоснование административного иска административный истец указал, что ФИО3 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2, освобождается по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, ранее неоднократно судим.

ФИО3 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений и в соответствии с ч.2 ст.3 и п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» истец считает целесообразным установление административного надзора в отношении ФИО3 на срок 8 лет и ходатайствует об установлении следующих административных ограничений: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о рассмотрении дела уведомлен, о причинах не явки не сообщили.

Административный ответчик, о рассмотрении дела уведомлен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8)

Согласно заключению прокурора иск подлежит удовлетворению.

Получив объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно вводной части приговора Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по п<данные изъяты> УК РФ к 7 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден за совершение тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден Мировым судьей 1-го судебного участка Татарского судебного района <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> к 1 году лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Согласно ч<данные изъяты> РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден за совершение преступления небольшой тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ Приговором Татарского районного суда ФИО3 осужден по <данные изъяты> РФ, на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.б <данные изъяты> УК РФ, ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ФИО1 является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении вышеуказанных лиц устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

Администрацией исправительного учреждения ФИО1 характеризуется отрицательно, не стремится встать на путь исправления. За время отбывания наказания имеет 4 выговора. (л.д.5 – 5 оборот)

С учетом полных данных о личности административного ответчика, а также требований закона, суд полагает целесообразным установление административного ограничения в отношении ФИО1 в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких, установленных судом обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. следующие административные ограничения:

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Решение в окончательном виде изготовлено 10.02.2025

Судья (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения в административном деле №а-№ Ленинского районного суда <адрес>.

Секретарь с/з

ФИО5