Решение № 2-749/2023 2-749/2023~М-650/2023 М-650/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 2-749/2023

07RS0№-32

по гражданскому делу №
Решение вступило в законную силу

«____»_______________ 2023 года

СУДЬЯ___________А.В.Шомахов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

КБР, г.<адрес> 29 ноября 2023 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Шомахова А.В.,

при секретаре Ашижевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

<дата> АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в Терский районный суд КБР с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> по адресу <адрес>, МКАД 41 км произошло ДТП в результате которого получил повреждение автомобиль марки <адрес>

Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застахован в АО « «Совкомбанк Страхование» согласно страховому полису КАСКО.

Страхователь обратился к АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения.

На основании указанного заявления, АО «Совкомбанк Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 172291.42 руб., что подтверждается платежным поручением.

Лицом ответственным за убытки АО «Совкомбанк Страхование» является ФИО1, управляющий ТС ГАЗ 330232 г/н №, что подтверждается материалами о ДТП.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент наступления страхового случая не была застрахована в форме обязательного и добровольного страхования.

АО «Совкомбанк Страхование» выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения убытка в размере 172291.42 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с приложением всех необходимых документов с предложением урегулировать возникшую ситуацию.

На основании изложенного просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» в порядке суброгации, понесенные истцом убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 172291.42 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» уплаченную госпошлину в размере 4645.83 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» не явился. В своем исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем, в представленном суду заявлении просил удовлетворить исковые требования, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> по адресу <адрес>, МКАД 41 км произошло ДТП в результате которого получил повреждение автомобиль марки <адрес>

Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застахован в АО « «Совкомбанк Страхование» согласно страховому полису КАСКО.

Страхователь обратился к АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения.

На основании указанного заявления, АО «Совкомбанк Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 172291.42 руб., что подтверждается платежным поручением.

Лицом ответственным за убытки АО «Совкомбанк Страхование» является ФИО1, управляющий ТС ГАЗ 330232 г/н №, что подтверждается материалами о ДТП.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент наступления страхового случая не была застрахована в форме обязательного и добровольного страхования.

АО «Совкомбанк Страхование» выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения убытка в размере 172291.42 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с приложением всех необходимых документов с предложением урегулировать возникшую ситуацию(внутрипочтовые отправления).

Согласно акту осмотра транспортного средства Ситроен Джампер, страхователем АО «Совкомбанк Страхование», выявлены повреждения в автомобиле.

Согласно счету № от <дата>, ООО «Амкапитал» получило от АО «Совкомбанк Страхование» 162885.68 руб. за обслуживание и ремонт автомобиля.

Согласно заказ-наряда, ООО «Амкапитал» выставило перечень выполненных работ по ремонту автомобиля Ситроен Джампер р/з №, в размере 162885.68 руб.

Согласно направлению от <дата>, АО «Совкомбанк Страхование» направило автомобиль Ситроен Джампер р/з № ремонт КАСКО.

Согласно доверенности от <дата>, АО «Совкомбанк Страхование» уполномочивает ООО «НСВ» представлять интересы компании в судах.

Согласно акта о страховом случае № АО «<данные изъяты> Лизинг» признало страховым случаем ДТП с участием автомобиля Ситроен Джампер р/з №, сумма к выплате 162885.68 руб.

Согласно акта о страховом случае № АО «<данные изъяты> Лизинг» признало страховым случаем ДТП с участием автомобиля Ситроен Джампер р/з №, сумма к выплате 9405.74 руб.

Согласно доверенности №-СБС от <дата>, ООО «НСВ» уполномочивает ФИО2 представлять интересы компании в судах.

Согласно платежному поручению № от <дата>, АО «<данные изъяты> Лизинг» перечислило ИП ФИО3 9405.74 руб., страховой выплаты.

Согласно платежному поручению № от <дата>, АО «<данные изъяты> Лизинг» перечислило ООО «Амкапитал» 162885.68 руб., оплата за ремонт.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата>, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Согласно страховому полису № от <дата>, АО «<данные изъяты> Лизинг» застраховало в АО «Совкомбанк Страхование», автомобиль Ситроен Джампер р/з №.

Согласно заявлению от <дата>, ФИО4 как застрахованное лицо по автомобилю Ситроен Джампер р/з №, обратился к АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением р страховом событии по риску «Ущерб».

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку истец, занявший место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, вправе предъявить непосредственно виновнику требование о возмещении вреда в пределах выплаченной суммы 172291.42 руб.

В силу п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения (ДТП), то есть восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

В силу ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.2 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Таким образом, АО «Совкомбанк Страхование» вправе требовать с ответчика ФИО1 взыскания в порядке суброгации денежных средств, необходимых на восстановление поврежденного автомобиля в размере 172291.42 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Факт оплаты госпошлины при подаче искового заявления в размере 4645.83 руб. подтверждается платежным поручением № от <дата>, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» в порядке суброгации, понесенные истцом убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 172291 (сто семьдесят две тысячи двести девяносто один) руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» уплаченную госпошлину в размере 4645 (четыре тысячи шестьсот сорок пять) руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья - А.В. Шомахов