Решение № 2-1995/2017 2-1995/2017~М-1654/2017 М-1654/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-1995/2017

Дело № 2-1995/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17.07.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Курцевой И.А.

при секретаре судебного заседания Левшиной Т.Г.,

с участием

представителя истца адвоката Отроковой С.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства по закону, о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее – администрация БМР), в котором просит установить факт принятия ею наследства по закону после смерти матери ФИО3,, умершей * года, в *, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей * года, в * на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру * в доме * по *в городе ** области.

В обоснование исковых требований указано, что * года умерла мать истца - ФИО3, * года рождения. После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру * в доме * по *в городе ** области. Истец является единственным наследником по закону. Сособственниками спорного жилого помещения (по 1/3 доли) являются дочь и внук истца - ФИО1 и *.

В вышеуказанной квартире ФИО3 проживала одна до 2009 года. В 2009 году перенесла *и нуждалась в постоянно уходе, потому дочь стала проживать совместно с матерью. ФИО3 умерла * года. ФИО2 организовала и оплатила похороны, после чего распорядилась имуществом умершей. В частности, диван отдала соседям, личные вещи раздала знакомым, серебряное обручальное кольцо и чайный сервиз передала ФИО1, взяла себе тюль, занавески, настенный ковер, погасила образовавшуюся у наследодателя задолженность по коммунальным платежам в сумме 38754 рублей 71 копейку, в настоящее время также несет бремя расходов по оплате указанных платежей. ФИО4 с согласия ФИО2 пользуется квартирой, делает в ней ремонт, установила счетчики на воду, свет.

В установленный срок ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО3, но получила устный отказ в виду наличия в представленных документах ошибок, заявление при этом нотариусом не было принято. После исправления ошибок истец вновь обратилась к нотариусу, но получила письменный отказ по мотиву пропуска срока для подобного обращения.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика администрации БМР в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения иска не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснила, что её мать - ФИО2 после смерти бабушки отдала ей кольцо, чайный сервиз, посуду, некоторые вещи покойной раздала соседям. После смерти бабушки в квартире никто не проживал, необходим был ремонт. ФИО2 гасила образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных платежей за квартиру. При первоначальном обращении истца к нотариусу было установлено, что имеются различия в паспорте и свидетельстве о смерти бабушки. В связи с этим, истец обращалась в органы ЗАГС, переписка велась длительное время, только в 2016 году появились необходимые документа.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд, заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что матерью ФИО6, * года рождения, является ФИО7, о чем имеется запись акта о рождении № 149 от 26.05.1952 года, составленная Бюро ЗАГС Первомайского района г. Петрозаводска Карело-Финской ССР. Данные о дате и месте рождения матери и об отце отсутствуют (копия повторного свидетельства о рождении серии <...> на л.д. *).

ФИО7, * года рождения, уроженка *, зарегистрировала брак с ФИО8, * года, о чем 26.08.1969 года составлена запись акта о заключении брака № 17 Исполкомом Красноярского сельского совета Балаковского района Саратовской области. Супруге после регистрации брака присвоена фамилия «Сазанова», что следует из копии повторного свидетельства о заключении брака серии <...> (л.д. *)

ФИО6, * года рождения, уроженка города ** АССР, * года вступила в зарегистрированный брак с ФИО9, о чем 20.07.1988 года в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за № 1006, после заключения брака супруге присвоена фамилия «Сазанова» (копия свидетельства о заключении брака серии <...> на л.д. *).

Как следует из содержания копии свидетельства о смерти серии <...>, ФИО3, * года рождения, уроженка * умерла * года в городе Балаково Саратовской области, о чем 19.04.2010 года составлена запись акта о смерти № 879 ОЗАГС по г. Балаково и Балаковскому района УЗАГС Правительства Саратовской области (л.д. *).

Таким образом, ФИО2 является дочерью ФИО3 и наследником первой очереди по закону.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру *. Право общей долевой собственности на указанное жилое помещение возникло у наследодателя на основании договора купли-продажи от 01.04.1996 года. Другими собственниками жилого помещения (по 1/3 доли) являются дочь и внук истца - ФИО1 и * (л.д. *).

Согласно статьям 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

13.02.2017 года истец обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, однако постановлением № 3 от 13.02.2017 года нотариусом было отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО3 по причине пропуска установленного для этого срока, рекомендовано обратиться в суд (л.д. *).

Из копии наследственного дела следует, что иных наследников по закону, обратившихся к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО3, не имеется, завещание не совершалось.

В спорном жилом помещении на момент смерти были зарегистрированы ФИО3, ФИО5, * (л.д. *).

Из объяснений представителя истца, третьего лица, показаний свидетеля * С.М. следует, что в спорном жилом помещении на момент смерти проживала одна ФИО3 После её смерти, в установленный законом срок ФИО2 совершила ряд действий, свидетельствующих о фактическрм принятии наследства после смерти матери, а именно: распорядилась имуществом умершей матери, оплатила коммунальные платежи за квартиру (л.д. *), приняла меры по сохранению наследственного имущества и его содержанию, о чем свидетельствует то обстоятельство, что наследник продолжает оплачивать коммунальные платежи за спорное жилое помещение (л.д. *), в спорном жилом помещении производится ремонт.

Таким образом, установлено, что наследник первой очереди по закону ФИО2 после смерти матери ФИО3 фактически приняла наследство в установленный законом срок.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в пункте 8 следует, что после истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) судами рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что судом установлен факт принятия истцом наследства после смерти матери, исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования.

Установить факт принятия ФИО2, * года рождения, наследства по закону после смерти матери ФИО3, умершей * года, в *.

Признать за ФИО2, * года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей * года, в городе ** области на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру * в доме * по * в городе ** области.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья И.А. Курцева