Решение № 12-111/2019 12-985/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 12-111/2019

Дело № 12-985/18 г.


Р Е Ш Е Н И Е

18 февраля 2019 года гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала Магомедов С.И.,

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №97 Ленинского района гор. Махачкалы от 17 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №97 Ленинского района гор. Махачкалы от 17 декабря 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи ссылаясь на то, что его наряд ДПС не останавливал. Его остановил наряд ППС по причине наличия оснований что в его транспортном средстве перевозятся орудия совершения административного правонарушения. После чего, у сотрудников полиции возникли подозрения что в его транспортном средстве установлены специальные световые и звуковые приборы. После, его доставили в отдел полиции по Ленинскому району г.Махачкалы. Там же, вызван был наряд ДПС который составил протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Мировым судьей не истребовано у ОП по Ленинскому району г.Махачкалы документы подтверждающие его доводы.

В судебное заседание ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился.

Исследовав письменные материалы дела об АП, суд считает, что в удовлетворении жалобы ФИО1 следует отказать.

К такому выводу суд приходит на основании следующих данных, установленных в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлено, что 15 ноября 2018 года в 06 часов 25 минут на ул. Пушкина, 25, г.Махачкалы сотрудником ДПС оставлен водитель автомашины «ВАЗ 217050» за государственными регистрационными знаками № ФИО1, который управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения и на законные требования сотрудника полиции, отказался пройти медицинское освидетельствование, для установления наличия алкоголя в организме, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- протоколом об <...> от 15 ноября 2018 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 107141 от 15 ноября 2018 года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 05 СК 208289 от 15 ноября 2019 года из которого усматривается, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

- Актом освидетельствования 05 СК 010490 от 15 ноября 2018 года;

- рапортом инспектора полиции ДПС ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии с ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из видео-записи, в приложенном компакт-диске к материалам дела усматривается, что ФИО1 на требования сотрудников полиции (инспектора ДПС) пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался, что в соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ, является обязательным доказательством по делу об АП.

В связи с отказом ФИО1 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он обосновано был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого также отказался, чем выразил его под видео-фиксацию в ручном режиме.

Имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вопреки доводу о незаконности и необоснованности принятого постановления, мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на обжалуемое решение мировым судьей не допущено, дело рассмотрено в пределах установленных п.п. 1.1, 2 ст. 29.6 КоАП РФ сроков, полно и всесторонне.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а доводы ФИО1 о незаконности постановления мировым судьей опровергаются материалами административного дела.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района гор. Махачкалы от 17 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 и прекращения производства по делу, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.9, 31.1 КоАП РФ.

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №97 Ленинского района гор. Махачкалы от 17 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО6 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно после вынесения.

Судья Магомедов С.И