Решение № 2-3435/2018 2-3435/2018~М-3855/2018 М-3855/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-3435/2018

Дело № 2-3435/2018


РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 16 октября 2018г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе:

судьи Есипко С.Н.,

при секретаре Вартановой Е.А.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Народное достояние» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Народное достояние» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору.

В обоснование иска указано, что 19.01.2018г. между ФИО1 и КПК «Народное достояние» был заключен договор о передаче его денежных средств в сумме 1500000 рублей по условиям сберегательной программы кооператива. В этот же день 19.01.2018г. он внес в кассу кооператива 1500000 рублей. В соответствии с договором и в течение нескольких месяцев он получал обусловленные договором процентные платежи. 25.04.2018г. в соответствии с п.п.5.6, 5.7 и 5.8 договора с КПК «Народное достояние» он подал заявление о расторжении договора N21-0000906 от 19.01.2018г. с полным выводом денежных средств по условиям договора. По окончании договорного 3-х месячного срока он обратился в кооператив 25.07.2018года за получением своих денежных средств, однако, председатель правления ФИО4 отказала ему в возврате внесенных им в КПК «Народное достояние» денежных средств. 26.07.2018года истцом в КПК «Народное достояние» была подана письменная претензия о досудебном урегулировании конфликта. В начале 2018 он получил из КПК «Народное достояние» письмо от 31.07.2018 исх. № 27 в котором ему сообщили, что односторонним решением КПК «Народное достояние», без его уведомления и согласия, в нарушение п. 5.8 заключенного им с КПК договора, срок возврата истцу денежных средств увеличен до 6 месяцев. Просит обязать кредитный потребительский кооператив «Народное достояние» расторгнуть договор №, заключенный 19.01.2018года с ФИО1 и выплатить ему 1461326 рублей, вложенных им средств, 6000 рублей правовые услуги, 15507 рублей расходы по оплате госпошлины, всего 1482833рубля.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, пояснил, что просит расторгнуть договор №, заключенный 19.01.2018 года между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Народное достояние», взыскать с ответчика в его пользу 1461326 рублей, 6000 рублей правовые услуги, 15507 рублей расходы по оплате госпошлины, всего 1482833рубля.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, направил заявление об отложении дела, в связи с разрешением между сторонами вопроса о заключении мирового соглашения.

Судом с учетом мнения истца и его пояснений о том, что никаких предложений о заключении мирового соглашения от представителя ответчика не поступало, было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 19.01.2018г. между ФИО1 (пайщик) и Кредитным потребительским кооперативом «Народное достояние» (кооператив) был заключен договор № передачи личных сбережений.

Согласно п. 1.1 которого, пайщик передает кооперативу личные сбережения в сумме 1500000 рублей для организации финансовой взаимопомощи пайщиков кооператива и в иных разрешенных законодательством целях.

В соответствии с п. 2.3 договора, срок договора составляет 36 месяцев.

Пунктом 2.1 договора предусмотрена уплата кооперативом пайщику компенсации в размере 13,95 % годовых.

Свои обязательства в части передачи денежных средств пайщик исполнил в день заключения договора, о чем свидетельствуют квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от 19.01.2018г.

В силу п. 4.3.2 договора, пайщик имеет право потребовать возврата внесенной денежной суммы до истечения срока действия настоящего договора, согласно условиям настоящего договора.

В период действия договора по инициативе пайщика при предоставлении письменного заявления в кооператив возможна досрочная выплата личных сбережений полностью или частично. В первом случае договор расторгается досрочно, сумма ранее начисленной и выплаченной компенсации с перерасчетом по ставке в размере 2% годовых за фактический период пользования личными сбережениями пайщика. Разница между уплаченной и подлежащей уплате сумме компенсации после перерасчета возмещается кооперативом из причитающейся к выплате суммы личных сбережений пайщика (п. 5.6.).

При досрочном расторжении договора по инициативе пайщика, с учетом п. 5.6 настоящего договора, сумма выплаченной ему ранее компенсации (ежемесячная, ежегодная) если таковое потребуется, удерживается из суммы личных сбережений пайщика (п. 5.7).

При расторжении договора требование о досрочном возврате личных сбережений пайщику удовлетворяется кооперативом свыше 300000 рублей в течении 3 месяцев с момента получения заявления пайщика о расторжении настоящего договора и возврате денежных средств, в соответствии с условиями п.п. 5.6, 5.7 настоящего договора.

Кооператив в соответствии с договором обязался досрочно возвратить пайщику полученные денежные средства в случае прекращения членства пайщика в кооперативе в случае: 4.1.3.4. выхода пайщика по собственной инициативе.

25.04.2018г. истец, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 4.3.2 договора подал ответчику заявление о расторжении договора № от 19.01.2018г.

По истечении трех месяцев со дня подачи ответчику заявления о возврате переданных по договору денежных средств, ответчик истцу денежные средства не возвратил, в связи с чем, ФИО1 26.07.2018г. сдал сотрудникам ответчика претензию с требованием возвратить внесенные по договору денежные средства.

В ответе на претензию истца от 31.07.2018 исх. № 27, подписанном директором ГПК «Народное достояние», ответчик признал, что истцу подлежит возврату сумма личных сбережений в размере 1461326 рублей с учетом досрочного расторжения договора. Однако, ответчик увеличил срок возврата истцу денежных средств до полугода.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что истец выполнил условия договора, а именно направил в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств по договору от 25.04.2018 года, суд приходит к выводу об обоснованности требования ФИО1 о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по указанному договору в размере 1461326 рублей.

ФИО1 заявлено требование о расторжении договора № от 19.01.2018г., заключенного между ним и Кредитным потребительским кооперативом «Народное достояние».

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором…Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства по досрочному возврату истцу денежных средств, в досудебном порядке договор не расторгнут, указанный договор подлежит расторжению в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы на оказание юридических услуг в сумме 6000 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 15507 рублей, подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Народное достояние» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, удовлетворить.

Расторгнуть договор № от 19.01.2018г., заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Народное достояние».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Народное достояние» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № от 19.01.2018г. в размере 1461326 рублей, судебные расходы в сумме 21507 рублей, а всего взыскать 1482833 рубля.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска С.Н. Есипко

Мотивированное решение составлено 17.10.2018г.