Решение № 2-145/2019 2-145/2019~М-142/2019 М-142/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-145/2019

Курильский районный суд (Сахалинская область) - Гражданские и административные



Дело№ 2-145/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г.Курильск 29 июля 2019 года

Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Якина С.А.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Четвертухе Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


ФИО6 обратился в Курильский районный суд Сахалинской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 в его пользу ущерба в сумме 372 000 рублей и расходов по оплате государственной полшины в размере 6920 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «Тойота Лэнд Крузер», 1996 года выпуска. Размер ущерба по нотариальному соглашению между истцом и ответчиком составил 450 000 рублей. Ответчик обязался возместить истцу ущерб в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако своих обязательств не исполнил. Ответчик частично погасил задолженность в сумме 78 000 рублей: в феврале 2019 года 20 000 рублей; в марте 2019 года 28 000 рублей; в апреле 2019 года 30 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО6 поддержал исковые требования в полном объеме.

ФИО3 частично признал иск,а именно на сумму 178 000 рублей, с учетом выплаченной истцу суммы 78 000 рублей. В остальной части иска просил отказать, поскольку требования истца завышены. От исполнения обязательства не уклоняется, однако в настоящее время не имеет возможности исполнить его надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дано обязательства о передаче истцу ФИО6 денежных средств в размере 450 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет имеющейся задолженности. Основанием для возникновения задолженности послужило то обстоятельство, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершено ДТП, в результате которого поврежден автомобиль «Тойота ЛендКрузер», 1996 года выпуска, владельцем которого является ФИО6 Указанное обязательство было нотариально удостоверено нотариусом Курильского нотариального округа Сахалинской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре за №-н/65-2019-1-129.

Как следует из пояснений ответчика ФИО2, действительно им было дано данное обязательство, однако в силу сложившейся ситуации и тяжелого материального положения он не в состоянии был его исполнить надлежащим образом в указанный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в нарушение обязательства от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истцу не были переданы в полном объеме.

Обязательство по выплате денежных средств в сумме 450 000 рублей было исполнено частично в размере 78 000 рублей, следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 372 000 рублей.

Несогласие ответчика с размером требования истца, суд расценивает, как его желание избежать гражданско-правовую ответственность, возникшую после ДТП.

Из пояснений ответчика следует, что к заключению нотариального обязательства его никтоне принуждал, в том числе истец и нотариус. Обязательство дано добровольно, после разъяснения ему нотариусом последствий совершаемой сделки. Каких-либо возражений с его стороны при заключении обязательства у него не было.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодексаРФ.

Материалами дела установлено, что истцом подтверждены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6920 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6920 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 372 000 (триста семьдесят две тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.А. Якин



Суд:

Курильский районный суд (Сахалинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Якин Степан Андреевич (судья) (подробнее)