Решение № 2-697/2026 2-697/2026(2-9567/2025;)~М-8227/2025 2-9567/2025 М-8227/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-697/2026

Дело № 2-697/2026УИД: 03RS0017-01-2025-017051-09

Категория дела: 2.213


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 017 руб. 50 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 26.05.2023 ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 21783503, в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере 30 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору № 21783503 от 26.05.2023, нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем начала образовываться задолженность.

25.12.2023 ООО МФК «Мани Мен» и Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № ММ-Ц-105-12.23, в соответствии с которым все права требования по договору № 21783503 от 26.05.2023 перешли к истцу.

Мировым судьей судебного участка № 3 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан 25.06.2024 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № 21783503 от 26.05.2023 за период с 25.12.2023 по 26.05.2024 в сумме 58 849 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 982 руб. 74 коп., всего 59 831 руб. 74 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 01.09.2025 срок подачи заявления об отмене судебного приказа восстановлен и судебный приказ отменен.

По состоянию на 15.10.2025 задолженность по договору составляет 66 017 руб. 50 коп., в том числе задолженность по основному долгу 18 000 руб., задолженность по процентам 35 640 руб., задолженность по штрафам 1 485 руб., задолженность по законной неустойке за период с 25.12.2023 по 15.10.2025 10 892 руб. 50 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» ФИО2 не явился, извещён судом надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ, подписанный электронной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, при соблюдении условий, установленных указанным федеральным законом. Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с пунктом 4 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов.

Из материалов дела следует, что 26.05.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 21783503, сумма займа составляет 30 000 руб., срок до 28.06.2023 включительно, сумма к возврату 39 900 руб. В материалах дела имеется заявление на предоставление займа от 26.05.2023, а также оферта на предоставление займа № 21783503 от 26.05.2023, которыми подтверждено, что договор заключен путем акцепта оферты с использованием кода из SMS-сообщения либо посредством входящего звонка, при этом договор заключен в электронном виде, подписан простой электронной подписью с указанием полученного кода 4484.

Индивидуальными условиями договора потребительского займа предусмотрена процентная ставка 365,00 процента годовых, единовременный платеж в сумме 39 900 руб. который подлежит уплате 28.06.2023. Индивидуальными условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков исполнения обязательств, неустойка начисляется в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

В нарушение условий договора обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

25.12.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и истцом заключен договор уступки прав требований № ММ-Ц-105-12.23, права требования по договору потребительского займа № 21783503 от 26.05.2023 перешли к истцу.

В силу п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа № 21783503 от 26.05.2023, материалы дела не содержат.

По состоянию на 15.10.2025 задолженность по договору потребительского займа № 21783503 от 26.05.2023 составляет 66 017 руб. 50 коп., в том числе основной долг 18 000 руб., проценты 35 640 руб., штрафы 1 485 руб., законная неустойка за период с 25.12.2023 по 15.10.2025 10 892 руб. 50 коп. Представленный расчет судом проверен, признан правильным и арифметически верным. В судебном заседании ФИО1 исковые требования признаны в полном объеме, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 21783503 от 26.05.2023 по состоянию на 15.10.2025 в размере 66 017 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 года.

Судья: Р.З. Максютов